主要观点总结
本文讲述了一起订婚后因关系恶化引发的彩礼返还纠纷。男方刘先生订婚时给付女方沈女士现金、金饰和微信转账共计50余万元，后双方因琐事导致关系恶化而取消婚约。双方就返还数额产生争议，涉及彩礼范畴的确定和彩礼是否应当返还及返还比例等问题。法院根据相关规定和实际情况，综合考虑给付的时间、方式、财物价值等因素，认定部分钱款和“五金”为彩礼，而订婚宴费用不属于彩礼范畴。关于是否返还以及返还比例，则根据两人交往过程、社会影响、共同居住情况、未能缔结婚姻的原因等确定。文章还介绍了彩礼的返还原则，包括未办理结婚登记手续、已办理登记手续但未共同生活、因给付彩礼导致生活困难等情况下的处理。法官强调了在处理彩礼纠纷时应以社会主义核心价值观为导向，平衡双方利益，推进移风易俗，弘扬文明新风。
关键观点总结
关键观点1: 订婚时给付的现金、金饰和微信转账共计50余万元是否都属于彩礼。
法院根据相关规定和实际情况，认定部分钱款和“五金”为彩礼，而订婚宴费用不属于彩礼范畴。
关键观点2: 彩礼是否应当返还及返还比例。
法院根据双方交往过程、社会影响、共同居住情况、未能缔结婚姻的原因等确定是否返还以及返还比例。
关键观点3: 彩礼的返还原则。
包括未办理结婚登记手续、已办理登记手续但未共同生活、因给付彩礼导致生活困难等情况下的处理。
文章预览
男女双方订婚后，又因关系恶化而决定取消婚约。那么，男方在订婚时给付女方的现金、金饰以及微信转账等共计50余万元是否属于彩礼？可否主张退回？ （图源网络 侵删） 案 起 ｜ 订婚后又取消婚约 2023年1月，刘先生与沈女士经相亲认识后，感情迅速升温，很快便按照老家习俗商定了订婚事宜，并在当月举行了订婚宴。 订婚宴当日，刘先生及其父母给付沈女士及其父母现金43万余元，其中部分钱款标注了明确用途，如女方衣服钱3万元、肉面钱1万元等。此外，刘先生还为沈女士购买了金手镯、金手链、金戒指、金项链、金挂坠等价值共计5.1万余元的“五金”。举办订婚宴的3.5万余元费用也由刘先生支付。 此后，刘先生还曾多次向沈女士转账，金额分别为5200元、520元、1888元、1314元等，转账说明中有“消消气呀、老婆收、情人节快乐”等标注，
………………………………
