主要观点总结
青铜峡市人民法院受理一起婚约财产纠纷案件，涉及马某与买某因彩礼引发的矛盾。通过运用“情理法”协同治理方式，执行人员成功调解了此案。文章介绍了案件背景、执行过程以及法律与道德方面的讲解，最终双方达成执行协议，案件成功执结。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景
马某与买某按照民间习俗举办婚礼并给付彩礼，后因买某离家引发婚约财产纠纷。
关键观点2: 执行过程
执行法官通过深入研判，从“情理法”三方面入手调解矛盾。运用法律手段同时注重人情事理，经过多轮调解，最终促成双方当事人达成执行协议。
关键观点3: 法律与道德方面的讲解
执行人员结合相关法律规定，为当事人讲解反对借婚姻索取财物的立法规定，剖析高额彩礼带来的社会恶习和家庭悲剧。
关键观点4: 案件成功执结
经过执行人员的努力，双方当事人最终达成执行协议，买某母亲主动筹措款项，将涉案钱款履行完毕，该案成功执结。
文章预览
（图片来源于网络） “我家姑娘嫁到马家，过不成就算了，到头来还把我们当父母的起诉到法院，让我退钱，想都别想。”近日，青铜峡市人民法院在受理一起婚约财产纠纷案件时，运用“情理法”协同治理方式，在妥善执结案件的同时，引导双方当事人解开怨怼、转变认识，树立正确的婚嫁观念。 马某与买某在按照民间习俗举办婚礼前，马某父母向买某母亲给付彩礼合计33万元。在双方共同生活23个月后，买某离家一直未归。结合双方共同生活时长、实际过错程度及保障妇女儿童合法权益原则，在扣减相应回礼金额后，法院判决买某母亲及其亲属返还彩礼10万元。案件进入执行程序，双方当事人针锋相对、各执一词。申请执行人马某表示：“我有错在先，33万元彩礼法院判决返还10万元我能接受，但买某家仍然拒不返还，未免欺人太甚。”被执
………………………………
