主要观点总结
本文介绍了面对审稿人提问时如何有理有据有节有礼貌地说服审稿人的方法，并推荐了一个名为“回复信写作”的神器，该神器提供已接收的高分文章作者回复信以供参考。文章还提到了一些面对审稿人不同意见的应对方式，如语言问题、逻辑混乱和统计学问题等，以及写审稿信的一些技巧。
关键观点总结
关键观点1: 科研人员在回复审稿人时需要谨慎，有理有据有节有礼貌地说服审稿人。
介绍如何回应审稿人的提问和批评。
关键观点2: “回复信写作”神器的作用。
该神器提供已经成功应对审稿人的回复信范例，有助于科研人员学习如何科学回答审稿人的问题。
关键观点3: 处理审稿人不同意见的方法。
针对不同的问题如语言问题、逻辑混乱和统计学问题等，介绍了一些应对策略和答复技巧。
关键观点4: 工具链接及简介。
提供了工具的链接，并简要介绍了该工具的其他功能，如查重、润色、绘图等。
文章预览
如果说送审是文章被接收的第一步，那 回复审稿人 就是最为关键的一步，不管是小修还是大修，我们总是小心翼翼，生怕说错话。谁都知道，审稿人掌握生杀大权，伺候好审稿人，自然更多机会 给个Accept 。 然而面对审稿人的各种提问 （刁难） ，大部分科研狗只会“谢谢”，如果觉得审稿人说的不对，也不知如何科学回答.... 那么如何有理有据有节有礼貌地说服审稿人呢？ 国内知名科研工具箱平台—— 科研者之家（Home for Researchers） 上有一个神器，叫 “回复信写作” 神器，这个神器实时收录已经接收的高分文章作者回复信， 因此，他们的回复方式极具借鉴意义，也是真正标准的Response to reviewer。 比如，最常见的语言问题，你可以搜索关键词“语言”，也可以是“language”。 在结果里，你会很惊喜发现很多种有关language的审稿人提问和作者回答
………………………………
