基金委发文：目前约17%资助率过低，危害大，应提升至30~35%，增大青年、面上项目经费

主要观点总结

文章介绍了近十年来美国国家科学基金会（NSF）资助率及资助强度的上升趋势，并对比了中国国家自然科学基金的资助情况。文章指出我国基金资助率下降，与日益壮大的基础研究队伍不适应，并影响了研究效率和科研产出。文章还分析了资助率与科研工作者申请项目的关系，指出低资助率可能导致过度竞争，不利于基础研究的健康发展，并针对这些问题提出了增加研究多元化投入、推进大学分类改革与分类评价等四条建议。

关键观点总结

关键观点1: 国家基金近10年资助率持续降低，与NSF资助情况形成反差。

我国国家自然科学基金项目申请量成倍增加而资助率却逐年降低，而美国NSF项目申请量逐渐减少而资助率稳步上升。

关键观点2: 资助率影响研究效率和科研产出。

资助率对研究人员的稳定、长期的资金支持有重要作用。过低的资助率可能导致人才流失和过度竞争。

关键观点3: 青年基金项目资助率下降，需求与投入之间存在差距。

青年基金项目作为科研生涯基础研究的“第一桶金”，其资助率的下降和投入水平的落后会影响青年科研人才的积极性。

关键观点4: 提出增加研究多元化投入等四条建议。

为了确保合理的资助率和资助强度，文章提出了增加研究多元化投入、推进大学分类改革与分类评价等建议。

文章预览

近日，国家基金委 发 表 题为《 近十年 NSF资助率和资助强度上升 对我国科学基金资助工作的启示 》 文章 ， 文章 基于近十年 NSF总体资助变化, 提出对我国科学基金资助工作启示，阐述了国家自然基金项目 资助率下降情况、危害，并提出4条建议 ，具体如下： 1、国家基金近10年资助率持续降低 近10年， NSF （美国国家科学基金）资助率逐渐上升，从2013年的 22%增加 到 2022年的 28% ，同比 我国 自然科学基金的自主率从2013年的 25%下降到 2022年的 17% 。 我国国家自然科学基金项目逐年下降的资助率与日益壮大的基础研究队伍不相适应。国家自然科学基金作为资助我国基础研究的主渠道，国家财政逐年提高自然科学基金预算， 从2013年的160亿提高到2022年的330亿，十年里增加了一倍。在此期间，我国国家自然科学基金项目 申请量从16.2万项 增加到 30.8万 项 ………………………………