主要观点总结
这篇文章主要围绕社会办医政策展开讨论，包括社会办医经营性质的曲折历程、营利性与非营利性医疗机构的区别、当下政策的解读以及未来趋势的猜测。同时，也介绍了关于社会资本举办医疗机构的现状以及政府与社会资本的合作情况。
关键观点总结
关键观点1: 社会办医政策在大方向确定的情况下，总徘徊在“放”与“收”的两难之间，存在较大的不确定性。
近期发布的《通州区社会办医疗机构设置指引》鼓励举办营利性民营医院，这与国家优先支持社会资本举办非营利性医疗机构的大趋势有所不同。
关键观点2: 社会资本举办医疗机构经营性质的确定经历了曲折过程，包括从一律确定为营利性到自主确定的变化。
国家一直强调优先支持社会资本举办非营利性医疗机构，但最新政策似乎释放出允许社会办医合法合规赚钱的信号。
关键观点3: 营利性与非营利性医疗机构在经营目标、收支结余用途、财产处置方式、财政补贴政策、价格标准等方面存在区别。
非营利性医疗机构不以赚钱为目的，收支结余用于机构发展，而营利性医疗机构则追求利润，其剩余财产可以由投资者处置。
关键观点4: 当下政策的解读可能释放出两个信号：一是与社会资本办医相协调，为社会办医松绑；二是允许社会办医合法合规赚钱。
这一政策调整旨在释放优质医疗资源的活力与能量，满足社会对优质医疗资源的需求。
文章预览
文章来源： 看医界 新医改以来，社会办医政策在大方向“确定”的情况下却总徘徊在“放”与“收”的两难之间，也让人感觉存在较大的“不确定性”。 比如，对于社会办医到底怎么确定经营性质就走过了一些“曲折”。 01 ｜ 一地设置指引鼓励举办“营利性”民营医院 近日，北京通州区卫生健康委员会发布了关于对《通州区社会办医疗机构设置指引（征求意见稿）》公开征求意见的公告，计划于2024年6月4日至2024年7月3日，面向全社会征集意见建议。 值得关注的是，在新发布的“社会办医设置指引”中，明确要鼓励4类专业团队、集团举办“营利性”医疗机构，这4类团队包括： 北京市卫生系统领军人才组建的专病专科团队 学科带头人组建的专病专科团队 本市三级医院的非在职高级职称专业技术人员组建的专病专科团队 具有国内外一流管理水平
………………………………
