主要观点总结
本文是对新疫苗引入成本预测的文献回顾。研究发现，大多数研究只估计了部分疫苗交付成本，表明经济评估中往往低估了疫苗引入的总成本。文章还讨论了关于计算疫苗交付成本的更新指导文件的重要性。
关键观点总结
关键观点1: 大多数新疫苗成本预测的研究都是成本效益分析，而不是专门针对疫苗交付成本的详细分析。
大部分研究集中在估算新疫苗的成本效益，而非详尽地预测疫苗交付的所有成本。
关键观点2: 许多研究没有包括监测和监督的成本，这些是新疫苗引入所需的关键活动。
监测和监督成本在疫苗交付成本中占据重要地位，但常常被忽略。
关键观点3: 超过 90% 的研究集中在高收入和中等收入国家，低收入国家的疫苗引入研究较少。
研究应鼓励在低收入国家进行，以更好地帮助这些国家评估新疫苗的引入。
关键观点4: 更新指导文件和成本计算工具可以帮助研究人员包括可比的成本组成部分，并提高新疫苗成本研究的可比性。
提供更新的指导文件和成本计算工具至关重要，以便更准确地估算疫苗交付成本。
关键观点5: 大多数进行经济评估的疫苗关注的是更新的抗原，而对较老且成本较低的疫苗的研究较少。
研究应更广泛地覆盖不同种类的疫苗，包括较老和成本较低的疫苗。
关键观点6: 该综述表明经济分析中低估了引入疫苗的成本。
这强调了在新疫苗的引入过程中，对成本进行全面评估的重要性。
文章预览
摘要： 最近对疫苗交付成本指导文件的回顾显示，新疫苗引入成本预测的当前指导在抽样方法、数据收集和分析方面存在差距。为了更新相应的指导，进行了这项系统回顾，以定性评估新疫苗成本预测研究中使用的方法。这将为研究人员和利益相关者提供新疫苗引入成本预测的方法，以便在成本数据不可用的国家（如低收入国家）中进行战略指导，同时为新疫苗成本预测指南的发展提供信息。 方法：我们系统地搜索了四个搜索引擎（PubMed、Cochrane Open Access、Mendeley和Google Scholar），寻找1999年至2022年6月15日之间发表的有关新疫苗成本预测的文章。我们为文章的选择制定了纳入和排除标准，并使用PRISMA 2020流程图分析结果。 结果：在识别出的1,108篇文章中，有171篇符合纳入研究的标准。一半的文章来自高收入国家（50%），大多数成本预测是成本效益分
………………………………
