主要观点总结
本文爆料了一起关于头部大公募拖欠子公司员工工资的事件。文章中提到这家子公司可能涉及的是其创始人或其他创办人责任问题，可能不在股权投资范围内。文章还指出该子公司已经停业，办公场所关闭，引发了关于这家公司与大公募关系的疑问。
关键观点总结
关键观点1: 自媒体爆料大公募拖欠员工工资。
文章提到有自媒体爆料称头部大公募拖欠员工工资，但实际上是其子公司的问题。
关键观点2: 子公司可能存在创始人责任问题。
文章指出爆料中提到的情况可能与子公司的创始人或创办人有关，可能不在股权投资范围内。
关键观点3: 子公司已经停业且办公场所关闭。
文章描述了子公司的经营状况，指出其已经停业并且办公场所关闭。
关键观点4: 关于大公募与涉事子公司的关系。
文章提出了关于大公募与涉事子公司关系的疑问，并指出可能存在信息误导，如共用OA系统等。
文章预览
看有自媒体爆料。 说头部有大公募拖欠员工工资。 仔细看了下。不是公募本身。 爆料说就是发起创办。搞不好都不在股权投资范围内。 反正按拼音，拼了半天没拼出来，是哪家叼叼的子公司。 说旗下公司，已经停业，连办公场所都关了。 这是什么野公司？ 停业，说明问题很大。办公场所都没有了。 怎么赖到大公募头上了。 人家不是也在股权出资额度内负责？？？ 想问问，市场上那些已跑路公司，都是谁在发工资？ 跑路公司发不发工资，和你这个发不发工资，是一回事吧。 营业场所都没了。都停业了。 和大公募有啥关系？ 说什么共用OA。你就是个编外的临时工吧。 大公募本体为啥要给你发工资？ 支出列什么科目呢。扶刁科目支出吗？
………………………………
