全民钱包涉嫌借用小贷牌照展业，目前相关产品已停止服务

主要观点总结

全民钱包作为一个助贷机构，曾被传出上市消息并获得了TCL的投资。其业务模式存在争议，主要体现在不具备相关牌照资质和助贷模式上。全民钱包通过借用网络小贷牌照展开业务，同时采用“双融担”助贷模式，被指变相抬升借款人融资成本。行业人士称，这类平台业务存在较大的不确定性，监管合规压力也会让其获取机构资金以及寻求上市面临一定阻力。

关键观点总结

关键观点1: 全民钱包的背景和发展

全民钱包曾投资设立一家小贷公司，但已注销。目前通过借用网络小贷牌照在全国展业。

关键观点2: 全民钱包的业务模式争议

全民钱包不具备相关牌照资质，涉嫌借用网络小贷牌照展业。采用“双融担”助贷模式，收取远高于贷款利息的融担相关费用。

关键观点3: 监管压力和不确定性

行业人士称，这类平台业务存在较大的不确定性，监管合规压力会对其获取机构资金及上市造成影响。

关键观点4: 全民钱包的股东和融资情况

全民钱包的股东包括曾庆亮、中邦股权投资基金管理（广州）有限公司和深圳TCL十方垂直产业科技发展有限公司。曾获得TCL创投的投资。

关键观点5: 全民钱包的业务合作和定位

全民钱包与多家银行、消金公司等金融机构合作，主要合作的是资金成本相对较高的民营银行和消金公司。其助贷业务分为商城分期和现金贷两部分，现金贷为核心业务。

文章预览

来源 | 镭射财经（leishecaijing） 曾被传出上市消息，并且获得TCL投资的全民钱包，已经从一个默默无闻的小平台发展成颇具体量的助贷机构。据了解，全民钱包的在贷余额可能有百亿规模。 快速扩张背后，其业务模式在行业内也存在争议。「镭射财经」注意到，全民钱包的业务争议主要体现两方面： 其一，不具备相关牌照资质，疑似借用网络小贷牌照展业；其二，平台“双融担”助贷模式，被消费者反馈收两笔融担相关费用，并且远高于贷款利息，属于变相抬升借款人融资成本。 行业人士称，无论是租用牌照还是做高定价资产，这类平台业务都存在较大的不确定性，监管合规压力也会让其获取机构资金以及寻求上市面临一定阻力。 借用网络小贷牌照展业 左手商城分期，右手现金贷业务，全民钱包在助贷市场狂飙时，并未持有相关牌照资质。 早 ………………………………