AI时代，著作权为何成争议焦点？如何化解？

主要观点总结

本文介绍了中国在人工智能生成内容（AIGC）时代所面临的著作权挑战，包括AI生成的音乐、图像等作品引发的著作权争议。文章提及了多起涉及AI著作权的诉讼案例，并探讨了AI生成物的著作权归属、合理使用等法律问题。同时，文章还介绍了欧盟《人工智能法》对著作权保护的规定，以及对中国著作权制度的启示。最后，文章强调了完善著作权集体管理制度和建立对非会员权利的集体管理制度的重要性。

关键观点总结

关键观点1: AI生成的音乐、图像等作品引发的著作权争议是当前的热点问题。

随着AI技术的发展，普通人也能“创作”完整的音乐作品，但AI生成物的著作权归属和合理使用等法律问题引发了争议。

关键观点2: AI生成物的著作权在多个领域引发法律争议。

中央民族大学法学院副教授熊文聪表示，AI生成物的著作权问题需通过新的判例来厘清，同时强调了“合理使用”制度的重要性。

关键观点3: 欧盟《人工智能法》对著作权保护的规定对中国有启示作用。

中央财经大学副教授李陶介绍了欧盟《人工智能法》中关于著作权的规定，并强调了完善中国著作权集体管理制度和建立对非会员权利的集体管理制度的必要性。

关键观点4: 中国应完善著作权集体管理制度，并明确责任主体的信息提供义务。

李陶建议中国在制定AI相关法律时，应明确责任主体的信息提供义务，保障权利人的权利。

文章预览

专家建议，中国《著作权法》有必要增添有关保障通用AI模型提供者开展AI训练的合理使用和法定许可规则，以便让相关主体能够享受到技术带来的开发利用著作权法保护客体的便利 文｜《财经》 樊朔 编辑 | 郭丽琴 著作权争议，是AI公司目前面临的重要法律挑战，已经在全球范围内引发多个知名诉讼。 2024年6月，美国唱片业协会（RIAA）起诉了两家AI音乐公司——Suno和Udio，指控他们在训练AI工具时，涉嫌侵犯音乐版权。这两家公司的产品都允许用户仅通过文字的提示词直接生成歌曲，RIAA表示，两家AI音乐公司在未经同意或者付费的情况下侵权使用已上市发行的音乐，因此要求禁止两家公司使用侵权材料，并对每件侵权作品支付15万美元的赔偿金。（详见： 唱片三巨头为何起诉AI公司？ ） 更早些的2023年12月，《纽约时报》起诉了OpenAI和微软，指控 ………………………………