张向荣对话沈刚：三国的“前夜”与“后夜”

主要观点总结

《三国前夜：士大夫政治与东汉皇族的崩解》和《晋朝的死结》分别探讨了东汉和两晋的政治、社会结构及其变迁，展示了从秦制-儒教结构到儒学成为官方意识形态的过程，以及其在不同历史时期的演进和失败。两位作者张向荣和沈刚通过对话的形式，分享了各自对东汉和晋朝历史的看法，以及对当时政治、社会结构的分析。张向荣关注儒学如何为古代皇朝提供合法性，而沈刚则侧重于国家治理的死结，即意识形态与实际政治操作的矛盾。两位作者都关注于皇朝意识形态的构建和合法性，但沈刚更聚焦于上层政治领域，而张向荣的观察更为全面和细致。

关键观点总结

关键观点1: 两书主题与关注点

《三国前夜》关注儒学如何成为古代皇朝的意识形态，而《晋朝的死结》则探讨国家治理中的系统死结，即意识形态与实际政治操作的矛盾。

关键观点2: 两位作者的观察角度

张向荣的观察更为全面和细致，涉及了东汉社会的各个方面，而沈刚的观察则更集中于上层的政治领域。

关键观点3: 对东汉和晋朝历史的评价

两位作者都认为东汉和晋朝的历史有着独特的价值，并且对当时的政治、社会结构进行了深入的分析和解读。

文章预览

题图：电视剧《三国演义》剧照 今年，在畅销作《祥瑞：王莽和他的时代》之后，文史作家、书评人 张向荣 推出了新作 《三国前夜：士大夫政治与东汉皇族的崩解》 ，从王莽的头颅开始，演绎和追问：“后汉从早期就形成的‘秦制-儒教’结构是何种模样，如何维持？这一结构如何失败，如何寄托在新兴的儒家士大夫身上得以在后世不断重建？” 与此同时，在史评专著《兴亡：中国两千年治理得失》出版两年后， 沈刚 推出了新作 《晋朝的死结》 ，“以晋代国家治理中的系统死结作为主要线索，透视晋朝这个相对被忽略朝代的前世今生、来龙去脉”。 一个书写三国的“前夜”东汉 ， 一个透视三国的“后夜”西晋和东晋 ，东汉和两晋的历史有着怎样的不同与相似之处，他们对此的分析与解读又有哪些不同与相同？澎湃新闻邀请张向荣和沈刚通 ………………………………