主要观点总结
文章主要讲述了杨植麟针对“Kimi仲裁”案和张予彤事件的回应，以及与此相关的争议和事件进展。
关键观点总结
关键观点1: 杨植麟回应“Kimi仲裁”案和张予彤事件
杨植麟表示离开前公司重新创业的手续都已经完成，包括获得董事签字同意和所有必要手续。对于张予彤事件，他强调了决策独立性，并表示授予股份是对其作为联合创始人的支付对价。
关键观点2: 朱啸虎对张予彤的控诉
朱啸虎主要控诉张予彤故意隐瞒并欺骗自己在金沙江创投和新拆分公司的股份情况，违反了基金合伙人对LP的受托责任。
关键观点3: 循环智能股东的态度和月之暗面的回应
循环智能的股东对新公司的看法并不一致，部分老股东没有参与。月之暗面决定成立时，所有流程都已谈妥，包括与新公司的合作关系以及豁免杨植麟和张宇韬的全职义务。
文章预览
杨植麟表示，该走的手续都走完了，张予彤一事与其他决策均独立。 文 ｜ 邓咏仪 编辑 ｜ 苏建勋 旷日持久的“Kimi仲裁”案，终于迎来当事人的另一方——杨植麟的发声。 此前的近一个月里，月之暗面创始人杨植麟，以及其联创兼CTO张宇韬被循环智能时期投资人提起仲裁一事，已经被讨论已久。但月之暗面一方始终噤声，对外表示一切以法律结果为准。 而在12月5日，金沙江创投合伙人朱啸虎的朋友圈发文，彻底将此案推向舆论高点。 朱啸虎的控诉主要集中在以下几点： 此前舆论热议的“同意豁免”争端，确实存在——拿到循环智能几个投资方的同意豁免书之前，杨植麟的新公司就已开始创立，并且融资。 但争端远远不止此项。此次发声的矛头，指向了另一位关键角色——前金沙江合伙人张予彤，以及其在月之暗面与金沙江创投之间尚未厘
………………………………
