主要观点总结
文章主要讨论了专家点名制度，即患者自己选择医生的方式。文章认为这种方式虽然看似符合人性，有其合理性，但也存在弊端。文章同时介绍了九号院提供的另一种选择方式，即根据患者的检查资料、病史信息和咨询问题，由专业医生来选择合适的人，并判断检查是否齐备。这种方式可能是一个更好更专业的选择。
关键观点总结
关键观点1: 专家点名制度的讨论
文章讨论了专家点名制度的合理性，符合人性，但存在弊端，是被迫无奈的选择。
关键观点2: 九号院提供的另一种选择方式
九号院提供了一种新的选择方式，即通过患者的检查资料、病史信息和咨询问题，由专业医生选择合适的人，并判断是否需要补充检查。
关键观点3: 对九号院服务方式的评价
文章指出看名气、看职务、看头衔选医生的方式之外，九号院的服务方式也许是一个可以尝试的新选择。
文章预览
今天跟各位聊的这个话题是专家点名，具体的说，就是由患者自己来挑选医生。 在我的印象里，从九号院成立至今，我们一直都在碰到提出类似点名需求的患者。实际上，专家点名是深受几乎所有人认可并且喜爱的一种就医方式，看上去天经地义。 首先，专家点名非常有合理性，而且特别符合人性。人们通常会高估自己的能力，而且多爽啊，跟翻牌子一样。包括我自己，如果去到一家陌生的医院，肯定也会对那个最热门或者是头衔最响亮的医生印象最深刻。 就像找对象，一开始我们肯定都是看颜值的，都是找那个自己心目中认为最好看的人。可能有人会说是因为都欣赏颜真卿的祭侄文稿，或者是都喜欢拉赫玛尼诺夫的第三钢琴协奏曲，但大概率不是事实。况且，看颜值没什么不对，没有必要羞于承认。 但确实看名气、看头衔或者是看颜值，存在
………………………………
