主要观点总结
本文深入探讨了社会科学知识哲学中的各种“范式”组合，揭示了理论流派、方法论、认识论和存在论不同层次的理解模式。文章讨论了客观—现实主义与主观—建构主义的存在论立场，以及它们如何影响认识论和方法论的选择。此外，文章还讨论了现象学、批判理论等其他重要研究范式，并总结了不同研究范式的特点和应用。最后，文章强调了在进行社会科学研究时，学者应认识到各个研究范式背后的存在论基础。
关键观点总结
关键观点1: 社会科学知识哲学中的范式组合
社会科学知识哲学存在诸多范式的组合，这些范式表述的是理论流派、方法论、认识论、存在论等层次的不同理解模式或系统。厘清这些范式的基本差别对于社会科学研究至关重要。
关键观点2: 客观—现实主义和主观—建构主义的区别
客观—现实主义认为社会现实是客观存在，独立于人类的意识和认知。而主观—建构主义则认为社会现实是通过人类的主观认知和社会互动建构而成的。这两种范式的区别决定了社会科学研究在认识论、方法论上的差异。
关键观点3: 不同研究范式的特点和应用
社会科学研究范式可以归纳为实证主义、建构主义、解释主义、批判理论等。这些研究范式各有其特点和应用领域，学者应根据研究问题选择合适的范式。
关键观点4: 进行社会科学研究时的注意事项
在进行社会科学研究时，学者应认识到各个研究范式背后的存在论基础，而非仅在方法论的层次上理解。同时，学者还应关注研究的严谨性、文化敏感性以及研究的可重复性和普遍性。
文章预览
编者荐语： 王正绪教授的文章深入探讨了社会科学知识哲学中的各种“范式”组合，揭示了理论流派、方法论、认识论和存在论不同层次的理解模式。通过清晰地划分客观—现实主义与主观—建构主义的存在论立场，文章阐明了这些立场如何影响认识论和方法论的选择。无论是实证主义的科学严谨性，还是建构主义对社会互动的关注，本文均提供了深刻的分析。此外，文章还讨论了现象学、批判理论等其他重要研究范式，强调了理解社会世界的多样视角。对于社会科学研究者来说，这是一篇不可或缺的指南，帮助他们在选择研究范式时考虑其哲学基础和适用性。 厘清社会科学研究范式的基本差别 摘要: 社会科学知识哲学里存在诸多“范式”的组合。这些范式组合表述的是理论流派、方法论、认识论、存在论等层次的不同理解模式或系统。因此，
………………………………
