文章预览
近日,有专家学者在中国科学报发表《博士生论文答辩亟待破除盲审“桎梏”》一文,建议: 逐步取消论文盲审 。 原文写道:“ 答辩前盲审虽然在一定程度上保障了博士学位论文的质量, 但在实际操作中,其有效性和公正性备受质疑 。因此, 有必要逐步取消答辩前的盲审环节,让博士学位论文评审回归‘本真’,让博士生摆脱形式规范和评审程序的束缚 。” 截图自科学网 近年来,关于博士论文答辩前盲审的争议愈发激烈。越来越多的硕博生被论文盲审卡在毕业大关,有人不得不延迟毕业;而论文方向与盲审专家研究领域的错配导致的“误判”、申诉机制的不畅等,都使毕业年级学子如临大敌。论文盲审,究竟该不该取消? 其来有自 盲审,也称为“双盲”评审,主要用于评估学术论文或学位论文的质量。这种评价方式通过隐匿作者和评审人
………………………………