主要观点总结
本文探讨了明代云南边地土司辖域纷争的缘起、过程、明朝的处置方略及其后果，以深化对边地土司与中国疆域形成问题的认识，展现边地土司在中国历史疆域形成中的真实角色，反思中国历史疆域变迁的研究范式，揭示历史时期中国西南疆域形成的独特路径。文章分析了明朝如何处理云南边地土司之间的纷争，并探讨了这些纷争对明朝西南边疆的治理和西南疆域形成的影响。
关键观点总结
关键观点1: 文章主题
探讨明代云南边地土司辖域纷争的缘起、过程、明朝的处置方略及其后果，深化对边地土司与中国疆域形成问题的认识，展现边地土司在中国历史疆域形成中的真实角色，反思中国历史疆域变迁的研究范式，揭示历史时期中国西南疆域形成的独特路径。
关键观点2: 明朝对云南边地土司辖域纷争的处置方略
明朝在不同时期采取不同的策略，突出体现了明朝中央政府、各级官员（包括云南镇守中官）和云南边地土司之间的复杂关系，对明清中国西南疆域产生了深远影响。明朝的处置策略由开拓、进取转向内敛、保守，助长了云南边地土司辖域纷争。
关键观点3: 云南边地土司辖域纷争的影响
云南边地土司辖域纷争影响了明朝西南边疆军政设置，导致明朝西南边疆的离心力增强，云南边地土司走向不同的历史发展道路，影响了明清时期中国西南疆域的形成和演变。同时，也促成了缅甸东吁王朝的统一和北扩，使云南边地土司政治归属发生分化，部分土司脱离明朝，云南边地土司的整体政治格局解体。
关键观点4: 明朝前期与后期对云南边地土司治策的不同
明朝前期利用边地纷争，通过抚谕等手段，在云南边地设置了大量土司，拓展了明朝西南版图。明中后期，明朝采取守为主的地缘战略，未将边疆作为捍卫其地缘战略核心利益的重要手段，故没有采取实用主义的政治和文化策略，未能在西南边疆地区培育一批不得不仰赖朝廷的土司，以此维护西南边疆的稳定。
文章预览
王春桥，男，云南保山人，云南大学副教授，博士，硕士生导师，研究方向为西南边疆史地、中国民族史。 一、问题的提出 在中国历史上，边疆政区的辖域纷争极为普遍，已然成为历史地理和边疆史研究的重要议题。学界多关注的是“直接行政区”，对“间接行政区”的关注不够。近年来，明清时期土司辖域纷争逐步受到重视，多集中在内地土司区，对边地土司区研究成果较少。但是，边地土司的辖域纷争对中国历史疆域的形成，及其在中国历史疆域向现代国家领土演进中扮演的重要角色，尚未引起学界足够重视。既往中国历史疆域形成研究，主要有两种范式：一种是强调军事政治和经济手段对边疆的影响和控制；另一种是强调华夏文明的先进性和“大一统”观念对边疆的“教化”之功。刘祥学注意到边地土司与中国疆界的形成关系，肯定了边
………………………………
