主要观点总结
本文描述了一起由大闸蟹引发的两大直播顶流互掐事件，涉及辛巴和小杨哥的冲突、商业模式、超级主播失去“全网最低价”等问题。文章分析了事件的起因、辛巴和小杨哥商业模式的互相借鉴、以及超级主播逐渐失去定价权的现象。
关键观点总结
关键观点1: 大闸蟹引发的直播顶流互掐事件。
辛巴和小杨哥因大闸蟹品牌带货问题产生冲突，双方持续在社交媒体上展开舆论战。
关键观点2: 辛巴和小杨哥商业模式的互相借鉴。
虽然辛巴最早布局自营品牌和出海电商，但小杨哥在切片生意方面先行一步。目前双方都在多个领域展开自营品牌、海外电商和切片分销等业务。
关键观点3: 超级主播逐渐失去“定价权”。
过去超级主播如李佳琦能够通过“全网最低价”吸引消费者，但现在品牌越来越重视店播，超级主播的定价权逐渐减弱。品牌更愿意将“最低价”放在自己的直播间，而超级主播需要思考新的核心竞争力。
文章预览
｜ GUIDE ｜ ■ 为什么互掐？ ■ 商业模式相同吗？ ■ 超级主播失去“全网最低价”？ 作者｜ 相青 编辑 ｜ 赵元 一只大闸蟹引起了两大直播顶流的互掐，辛巴和“小杨哥”互扒黑料，频频登上微博热搜。 连罗永浩也来掺一脚，他在微博点评说，“大家还是要看双方摆的事实和讲的道理，不看事实和道理就蹦出来站队的，都是没有脑子的人形牲畜。” 而辛巴曾在直播中表示罗永浩是真男人。 辛巴表示： “我从来没有说过一句老罗的坏话，你不觉得老罗这个人不管穷成什么样，不管负债成什么样，他都有担当，什么叫德不配位，什么叫德有配位。 ”他举例说： 看看老罗，人刚过来赚点钱，羊毛衫出问题了，罗永浩往出一站，直接马上赔付。 ” 但对小杨哥的评价则是“没有担当”、“德不配位”。 01 一只大闸蟹引起的顶流互掐 双方冲突
………………………………
