事关英伟达GPU模组采购，超讯通信遭浪潮软件起诉

主要观点总结

超讯通信及其全资子公司超讯设备涉及一起与浪潮软件集团、济宁宁华有关的英伟达GPU模组交易纠纷。浪潮软件集团指控济宁宁华未能按合同约定完成供货，并要求超讯设备代为履行支付义务，超讯通讯作为超讯设备的单一股东需承担连带责任。案件涉及金额达2.83亿元，导致超讯通信银行账户被冻结，公司股价也连续下跌。这起交易纠纷还涉及到GPU模组的市场情况、合同细节以及各公司的角色和互动。

关键观点总结

关键观点1: 交易纠纷背景

浪潮软件集团与济宁宁华签订《产品采购合同》，约定采购英伟达H800型号GPU模组，合同含税总价款为4.95亿元。超讯设备作为上游供应商参与交易。

关键观点2: 纠纷起因

浪潮软件集团指控济宁宁华未能按合同约定完成供货，要求超讯设备代为履行支付义务，并要求超讯通讯承担连带责任。

关键观点3: 交易细节

超讯设备与济宁宁华签订了《销售合同》，约定超讯设备提供GPU模组的采购与销售服务。浪潮软件集团与济宁宁华的合同与济宁宁华与超讯通讯的合同金额存在差异。

关键观点4: 公司反应与行动

超讯通信公告称银行账户被冻结，公司股价下跌。超讯通信已委派法律团队与浪潮软件集团、济宁宁华沟通，并采取措施解决冻结问题。

关键观点5: 法律层面解读

根据新修订的《公司法》，单一股东若不能证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任。债权人代位权诉讼的相关法律规定也适用于此案件。

文章预览

因为一起有关英伟达GPU模组的交易，由梁建华家族掌控的超讯通信被浪潮软件集团告上法庭。 8月14日， 超讯通信公告称，公司及全资子公司超讯（广州）网络设备有限公司（下称“超讯设备”）8月9日收到广州市中级人民法院的《民事起诉状》，涉及金额达2.83亿元。 案件纠纷的起因在于， 浪潮软件集团2023年12月与济宁高新宁华大数据有限公司（下称“济宁宁华”）签订了一份《产品采购合同》 ，约定浪潮软件集团向济宁宁华采购220台英伟达H800型号GPU模组，合同含税总价款为4.95亿元。 然而，根据《民事起诉状》内容， 浪潮软件集团指控济宁宁华未能在合同约定的2024年2月2日前完成供货，且经多次敦促未果，已构成严重违约。 而浪潮软件集团得知，超讯设备为其与济宁宁华相关交易的上游供应商，未按合同约定向济宁宁华交付相关货物，浪潮软 ………………………………