主要观点总结
斗鱼向曾与其有解说协议纠纷的在校大学生罗莉索赔600万元案,最终仲裁结果支持了仅2万元的赔偿金。该案件历经数年,涉及深圳国际仲裁院的多次裁决。文章详细描述了案件的经过,包括罗莉与斗鱼及关联公司的协议签订、纠纷起因、仲裁过程以及结果等。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景
斗鱼与在校大学生罗莉因解说协议产生纠纷,斗鱼母公司武汉瓯越网视有限公司向罗莉索赔。
关键观点2: 索赔与仲裁过程
斗鱼曾索赔500万元并最终得到深圳国际仲裁院400万元的支持。在罗莉的案例中,最初索赔800万元,最终仲裁结果为2万元赔偿金。
关键观点3: 仲裁庭的考虑因素
仲裁庭在决定违约金数额时,考虑了行业健康有序发展、市场竞争环境、罗莉作为在校学生的实际情况以及公平原则等因素。
关键观点4: 受害者的声音
罗莉揭露部分MCN公司通过欺骗年轻主播签约设置陷阱进行敲诈的盈利模式,并呼吁其他受害人利用法律维护权益。
关键观点5: 行业问题与挑战
新兴直播行业的签约素人主播然后起诉巨额赔付的现象已经引起社会关注,给司法领域带来了全新课题和挑战。
文章预览
斗鱼向与其有过解说协议纠纷的在校大学生罗莉索赔600万元案,历时数年,仲裁结果终于出炉,深圳国际仲裁院仅支持2万元赔偿金。 2024年12月9日,深圳国际仲裁院在(2022)深国仲裁7258号裁决书里,裁决 罗莉(本案第一被申请人)向斗鱼母公司武汉瓯越网视有限公司(简称瓯越网视,本案申请人)支付2万元违约金。 这个裁决结果鲜见于仲裁庭裁决主播与MCN机构、平台的纠纷案。此前的2022年,在类似案件中,斗鱼方面向女主播索赔500万元,最终深圳国际仲裁院支持了400万元。 2022年4月25日,(2021)深国仲裁3744号裁决书显示,斗鱼曾以主播违约为由,要求支付500万元违约金,同时返还其履约期间的所有收益(含MCN机构收益,共约61万元)。深圳国际仲裁院在裁决书中认为,申请人主张违约金500万元过高,仲裁庭酌情调整违约金为400万元。 2023年12月
………………………………