主要观点总结
文章主要围绕小赵经营特产店生意不佳，擅自使用当红明星的声音来介绍产品是否违法进行讲述。文章通过案例形式，结合《中华人民共和国民法典》的相关规定进行分析。
关键观点总结
关键观点1: 小赵擅自使用当红明星的声音介绍产品。
小赵为了招揽生意，剪辑某当红明星的声音并在店内播放，这是文章的核心事件。
关键观点2: 《中华人民共和国民法典》中关于肖像权和声音保护的规定。
文章引用了《中华人民共和国民法典》中的相关规定，指出未经肖像权人同意，不得使用或公开肖像权人的肖像，包括声音。这为评估小赵行为是否违法提供了法律依据。
关键观点3: 小赵的行为被认定为违法。
根据以上法律规定，小赵未经许可使用当红明星的声音是违法行为。这是文章的主要结论。
文章预览
工青说法 学习民法典 今日份上线啦 别忘了 点赞＋关注 哟 案例： 小赵经营一家特产店，但生意不好。为了招揽生意，他灵机一动，剪辑某当红明星的声音用来介绍产品，并在店内播放。果然，生意有所起色。好朋友小何得知后提醒小赵：“擅自使用他人的声音是违法的。” 小赵的行为违法了吗？ 以案说法 违法 根据 《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条 中规定，未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。根据 《中华人民共和国民法典》第一千零二十三条 中规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。 图片来源于网络 长按识别二维码关注我们 一审：赵军铭 二审：杨蜀礼 三审：牛凯博
………………………………
