借款人涉嫌犯罪，出借人能请求保证人承担保证责任吗？

主要观点总结

文章介绍了民间借贷的风险及北京二中院审理的一起民间借贷案件。案件涉及借款人涉嫌犯罪，法官对于民间借贷合同的效力及担保人责任进行了详细解读。法官提示了民间借贷活动中存在的风险及防范建议。

关键观点总结

关键观点1: 民间借贷的风险性加大，需监管和规范。

民间借贷因手续简便、方式灵活，满足了市场多元融资需求，促进了民营经济发展。但由于缺乏监管，存在高利贷、非法集资等问题，风险性加大。

关键观点2: 北京二中院审理的一起民间借贷案件回顾

案件涉及借款人涉嫌犯罪，出借人要求担保人承担保证责任。法院判决认定民间借贷合同有效，担保合同有效，担保人应承担担保责任。

关键观点3: 法官解读民间借贷合同的效力和担保人责任问题

法官介绍，借款人涉嫌犯罪，民间借贷合同仍有可能有效；不存在犯罪行为，民间借贷也有可能因其他法定情形而无效。关于担保人的责任，要根据担保合同与主合同的有效性、担保人的过错程度来认定。

关键观点4: 法官提示民间借贷风险的防范建议

法官建议出借人谨慎考察借款人的借款用途、还款能力，并留存借贷证据；借款人应审查出借人的资金来源、利息约定等；保证人应审慎为他人提供担保。

文章预览

民间借贷因其手续简便、方式灵活，满足了市场多元融资需求，促进了我国民营经济的发展。但与正规融资渠道相比，民间借贷缺乏监管，高利贷、非法集资等一系列问题使得民间借贷行为的风险性日益加大。北京二中院近期审结一起借款人涉嫌犯罪的民间借贷案件，就民间借贷合同效力以及担保人责任问题加以提示。 （图源网络 侵删） 案情回顾 2021年10月11日，毕某因经营生意向李某借款100万元，李某通过自己的银行卡给毕某的银行账户转账了100万元借款，李某亦向毕某出具了借条，载明：“我毕某从李某处借得并存到我个人账户人民币1000000元（壹佰万元整），借款期限60天，于2022年12月30日归还。”出借人李某、借款人毕某均在借条上签了字。同时，赵某作为保证人也在借条上签字捺印。 2022年12月30日借款到期，毕某并没有如期还款。李某经 ………………………………