李锡鹤｜法律主体可无意志？——论法教义学之“基因”缺陷（上）

文章预览

法律主体可无意志？——论法教义学之“基因”缺陷 [1]（上） 李锡鹤 华东政法大学法律学院荣休教授 感谢作者授权！未经授权，不得转载。 内容提要： 民法实行填平原则。侵权关系中，加害人必须以同等价值平复受害人损害，传统方式限于损害赔偿。法释义学证明，在许多场合，损害赔偿无法实现填平目的，应以不当得利制度平复损害，主张权益侵害型不当得利非侵权行为。此说确有新意，推论有据，但不能证明不采损害赔偿即非侵权行为。侵权行为是侵害内容法定权利之行为，损害赔偿只是侵权行为效力形式之一，并非侵权行为要件。法律是行为规范，权利是行为资格。法律只规范行为，只保护权利。学界赋予“权益”文义外之种种含义，但无论怎样解释，只要认为“权益”是受法律保护的法学范畴，那就是权利。侵害权益就是侵害权利。 ………………………………