主要观点总结
文章主要批判了慈善信托、理财产品和社区慈善领域的现状，对这些问题提出了质疑并表达了担忧。作者认为慈善信托存在割韭菜现象，做信托和慈善的人缺乏专业知识和经济理解，联合起来只是为了赚手续费。对于理财产品，作者认为收益不高，甚至不够支付一个废物总监的薪酬。社区慈善领域的专家被认为不靠谱，很多研究都是无用的，浪费社会资源。文章还提到了如何判断概念是否有用以及如何承担责任的看法。
关键观点总结
关键观点1: 慈善信托存在割韭菜现象，专业人士缺乏经济理解。
作者认为慈善信托目前存在很多问题，做信托的人不懂慈善和经济，做慈善的人也不了解经济，这样的联合导致只赚取手续费而不顾及实质的慈善行为。
关键观点2: 理财产品的收益不高，基金会的理财总监价值不大。
作者指出理财产品获得的收益很少，有时甚至不够支付一个无用总监的薪酬。他还批评基金会的理财总监只是复制粘贴，没有实际的建设性观点。
关键观点3: 社区慈善领域的专家被认为不靠谱。
作者认为社区慈善领域的专家往往做无用研究，浪费社会资源。他提倡寻找真正有价值的概念和真正承担责任的专家。
关键观点4: 作者强调实用性和可持续性。
作者认为判断概念是否有用要看是否有人愿意持续研究并付诸实践。他还强调要以人为本，关注真实的问题和需求。
文章预览
'合同金额3000万，十年期，前面九年到账1万。最后一年，不知道会发生啥。
🌵 慈善信托，目前就是割韭菜，没话找话说。做信托的不懂慈善，做慈善的不懂经济，联合起来赚点手续费。上面的就是案例。
还有那种一万，三万甚至五千的信托，简直就是开玩笑。
真实情况更惨，钱都赚不了多少，就是为了显得自己时髦。还以为没风险呢。
🤏 增值保值，是另一个笑话。找个熟悉的银行，买个稍微利率高点的理财产品，仅此而已。几乎就没啥好说的。也不知道那些个基金会的理财总监，整天出来哔哔什么，全部是复制粘贴的老调重调。
真实情况是，理财获得的收益不够请一个废物总监。
🐥 社区慈善，目前都是那些可能连社区都进不去的所谓专家在那边瞎哔哔，这那的，都没啥实际意义。真正在做事的，都看不上专家。
慈善领域的专家没有
………………………………
