主要观点总结
本文围绕环保设施竣工验收过程中可能存在的弄虚作假等违法行为，探讨了这些行为的追溯期限应该如何认定，以及是否受行政处罚追溯期限的影响。文章介绍了不同观点，并分析了违法行为与违法后果的区分，以及不同行为性质的处罚规定。
关键观点总结
关键观点1: 追溯期限的认定
对于环保设施竣工验收过程中的弄虚作假环境违法行为，其追溯期限的认定关键在于能否认定该行为存在连续或者继续状态。不同观点对于追溯期限的计算有不同的看法，需要综合考虑行为的性质、持续时间以及法律的规定。
关键观点2: 违法行为与违法后果的区分
违法行为是指当事人违反行政管理秩序的行为，包括积极违法行为和消极违法行为。违法行为的处罚追溯期限一般自违法行为发生之日起计算。但是，违法后果是违法行为所造成的后果，两者应该严格区分。
关键观点3: 不同观点的分析
对于竣工环保验收弄虚作假环境违法行为的处罚，不同人有不同的观点。有人认为该行为的追溯期限应从验收合格之日起计算，但也有人认为该行为一直处于连续或继续状态，并不受行政处罚追溯期限的影响。这些不同观点反映了对于环保设施验收过程中违法行为的认知和处理上的复杂性。
文章预览
按照《关于建设项目“未批先建”违法行为法律适用问题的意见》，违反环保设施“三同时”验收制度的环境违法行为一直处于连续或者继续状态，并不受“未批先建”违法行为行政处罚追溯期限的影响。那么，在环保设施竣工验收过程中弄虚作假，该违法行为的追溯期限应该如何认定？ “未批先建”是否影响追溯期限？ 一种观点认为，竣工环保验收弄虚作假环境违法行为的行政处罚追溯期限应当自通过竣工环保验收之日起计算。另一种观点认为，竣工环保验收弄虚作假环境违法行为与违反环保设施“三同时”验收制度的环境违法行为类似，该行为亦一直处于连续或者继续状态，在未重新规范开展竣工环保验收前并不受两年行政处罚追溯期限的影响。 基于处罚的时效，《行政处罚法》第三十六条规定了违法行为的处罚追溯期限。从行政处罚的定
………………………………
