主要观点总结
本文主要讨论了关于鲁迅和胡适等文化名人在中国历史上的评价和地位的问题。文章提到了一些同时代的人物，如茅盾、巴金等，他们和鲁迅、胡适一样，都是各自领域的一流人物，但命运各异。文章批评了政府在过去对鲁迅和胡适的不公正评价，强调了解这些文化名人的重要性，因为这有助于了解我们自己的时代。文章还谈到了长期被政治目的切割的历史和学术生态问题。
关键观点总结
关键观点1: 鲁迅和胡适等文化名人在中国历史上的地位和评价。
文章讨论了这些文化名人的历史地位和评价问题，批评了政府在过去对他们的不公正评价，强调了了解这些文化名人的重要性。
关键观点2: 同时代的其他一流人物及其命运。
文章提到了一些与鲁迅和胡适同时代的其他一流人物，如茅盾、巴金等，他们的命运各异，都是各自领域的杰出代表。
关键观点3: 历史被政治目的切割的问题。
文章批评了政府在过去以政治目的切割历史的行为，这种行为导致了一些文化名人被不公正地评价，甚至被遗忘。
关键观点4: 如何了解那个时代的重要性。
文章强调了解那个时代的重要性，因为这有助于了解我们自己的时代。要了解那个时代，需要阅读多种书籍，接触各种历史文献和文化名人的作品。
关键观点5: 现代社会语言的问题和挑战。
文章提到了现代社会语言的问题和挑战，包括煽情、造作、夸张、空洞等。作者认为这导致了人们丧失传统和天性，呼吁人们回归真实和真诚的语言表达。
文章预览
推荐关注 上方公号内回复 999 有惊喜 选自陈丹青《笑谈大先生》广西师范大学出版社 2011年1月版 你曾讲到“鲁迅的被扭曲，是现代中国一桩超级公案”，与此类似的是否还有一批他同时代、而后在1949年选择去了台湾的学人，如胡适、梁实秋等？ 陈： 我不是学者，居然一再谈论鲁迅，是为了说出我们的处境——如果诸位同意鲁迅被扭曲，那就有可能同意：被扭曲的是我们自己。 上世纪50年代初鲁迅被神化，同时是胡适的被妖魔化。当政府为鲁迅补办国葬时，胡适批判在全国范围展开，他的书被全部禁止，就像鲁迅的著作在台湾也被一律禁止。此后至少两代人，在大陆读胡适、在台湾读鲁迅，都是政治行为，都有政治危险。所以独尊鲁迅、抹杀胡适，不是关于鲁迅，也不是关于胡适，而是我们几代人被控制被洗脑的漫长过程。 这一洗脑过程
………………………………
