我们把容忍温和的能力，丢在了哪里

主要观点总结

文章围绕作者对于网络上关于杨笠话题的讨论和争议展开，描述了作者自己的看法和经历，包括被微博禁言、在微信公众号上的文章遭遇两极分化评价等。文章也引用了历史典故《三国演义》中的蔡邕和王允的故事，表达了对于当前网络环境下极端思维、不宽容氛围的担忧。

关键观点总结

关键观点1: 微博上的讨论氛围

作者描述了自己在微博上关于杨笠话题的讨论经历，认为这种讨论氛围容易让人陷入极端思维，导致立场对立，缺乏理性讨论的空间。

关键观点2: 微信公众号上的文章遭遇

作者在微信上写的关于杨笠的文章引发了广泛讨论，但也遭遇了极端的评价，无论立场如何都会受到批评。这引发了对网络环境中极端思维和不宽容态度的思考。

关键观点3: 对比历史与现实

文章通过引用历史典故《三国演义》中的蔡邕和王允的故事，表达了对于当下网络环境中极端思维和不宽容态度的担忧。作者呼吁人们应该以更温和、理性的态度进行讨论，形成真正的集体意志。

文章预览

累了，随手写写。 我的朋友押沙龙老师昨天写了一篇文章《 不说杨笠了，说说付航 》，开篇说他在微博上跟人讨论杨笠的事儿，结果是两头挨骂 ——挺杨笠的人骂他，反杨笠的人也骂他。站在两拨人中间，在横飞的板砖间，他被打的头破血流。 因为觉得微博那个讨论氛围实在有碍于自己的思考，所以我已经不看微博许多年了（另外今年也被小黑屋了），但我觉得我闭着眼都能想象出那个场景是怎样的：押司持有的是个什么观点，挺杨笠的人是怎么骂他的，反杨笠的人又是怎么骂他的。 因为这几天，我自己在微信公众号上就经历了这样的疾风暴雨，前几天我写了一篇文章聊我对杨笠的那个事儿的观感《 杨笠被反攻到这份上，不能全怪“普信男”们小心眼 》，第二天又写了一篇文章《 《王氏之死》：窒息女性的，真的是男人吗？ 》从一本书聊起 ………………………………