“秘塔与知网之争”——反不正当竞争和著作权视角下AI搜索的原理与合规探索

主要观点总结

上海秘塔网络科技有限公司因未经许可向用户提供知网学术文献题录及摘要数据被知网告知函警告，秘塔表示将停止收录知网数据。文章分析了AI搜索的运作原理和产品模式，梳理了AI搜索的合规风险，包括反不正当竞争和著作权两个视角，并给出了相应的合规建议。AI搜索的运作原理涉及用户界面、后台搜索过程、AI模型改写、NLP分词、关键词索引和排序等步骤。产品模式则因索引数据来源不同而有所区分，如调用传统搜索引擎索引数据库API、使用爬虫手段或自建索引数据库。AI搜索在反不正当竞争和著作权方面存在合规风险，包括调用API接口、爬虫行为、自建索引数据库以及使用AI模型生成答案等。文章建议推进与传统搜索引擎的数据合作、遵守Robots协议、保护个人信息和数据安全，并优化答案预处理避免著作权侵权。

关键观点总结

关键观点1: AI搜索的运作原理与产品模式

AI搜索的运作原理涉及用户界面、后台搜索过程、AI模型改写、NLP分词、关键词索引和排序等步骤。产品模式因索引数据来源不同而有所区分，如调用传统搜索引擎索引数据库API、使用爬虫手段或自建索引数据库。

关键观点2: AI搜索的合规风险

AI搜索在反不正当竞争和著作权方面存在合规风险，包括调用API接口、爬虫行为、自建索引数据库以及使用AI模型生成答案等。

关键观点3: AI搜索的合规建议

文章建议推进与传统搜索引擎的数据合作、遵守Robots协议、保护个人信息和数据安全，并优化答案预处理避免著作权侵权。

文章预览

秘塔和知网的争议仅仅是大模型搜索合规的冰山一角。 作者 | 马　军  宁人（北京）律师事务所主任 　　   李嘉英   宁人（北京）律师事务所团队助理律师 编辑 | 布鲁斯 近日，上海秘塔网络科技有限公司（以下简称“秘塔”）发表声明称其收到《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（即知网，以下简称“知网”）的告知函。知网认为秘塔未经许可向用户提供知网数量巨大的学术文献题录及摘要数据，严重侵权，要求秘塔立即停止侵权行为并断开链接。秘塔对此表示后续将不再收录知网数据，转而收录其他中英文权威知识库数据。 事实上，秘塔和知网的争议仅仅是大模型搜索合规的冰山一角，本团队结合自身服务大模型企业客户的经验和检索相关资料，梳理了AI搜索的运作原理，从反不正当竞争和著作权两个视角出发展开AI搜索的 ………………………………