主要观点总结
文章描述了一起江西17岁少年小孟在路遇醉酒老人摔倒后热心搀扶反而被诬陷和殴打的事件，以及警方通过监控录像还原真相和对老人进行行政拘留的过程。文章还讨论了如果没有监控的情况下的处理方式，并强调了民法典的“好人条款”以及现实操作中必须坚持的民事举证规则。同时，文章还提出应加大对恩将仇报行为的惩处力度，并从多个方面提出了如何护好见义勇为者的措施。
关键观点总结
关键观点1: 江西少年遭诬陷殴打事件概述
描述了少年小孟因热心搀扶醉酒摔倒的老人反遭诬陷和殴打的情况，以及警方介入调查并还原真相的过程。
关键观点2: 监控与民法典的作用
强调了监控录像的重要性，同时提到民法典的“好人条款”对见义勇为者的法律保护。
关键观点3: 民事举证规则的重要性
指出现实操作中必须坚持“谁主张，谁举证”的民事举证规则，以防止事实被扭曲。
关键观点4: 对恩将仇报行为的惩处及见义勇为保障措施
提出应加大对恩将仇报行为的惩处力度，并从执法司法保护、鼓励证人仗义执言、完善抚恤补助优待政策等方面提出了如何护好见义勇为者的措施。
文章预览
路遇醉酒老人摔倒，江西17岁少年小孟热心搀扶。没想到，反遭诬陷和殴打。老人家属甚至要求小孟，陪同去医院检查，并赔偿相应费用。 好在抚州警方，找到附近的监控录像，还小孟以清白，并依法对老人行政拘留。 可能有人会问，如果没有监控，怎么办？ 还有民法典的“好人条款”，为见义勇为者撑腰。 现实操作中，必须坚持“谁主张，谁举证”的民事举证规则，防止事实扭曲。 至于有人反咬一口、栽赃诬陷，应当加大对恩将仇报行为的惩处力度，严防扶人被讹一再上演。 见义勇为，往往意味着承担高风险。怎么体现对好心的呵护，对结果的包容？很多省份已出台地方性法规，给见义勇为者吃下定心丸。 护好一人“勇”，激励千千万。 还需继续强化制度性保障。比如增强执法司法环节保护，鼓励目击证人仗义执言，完善抚恤补助优待政策
………………………………
