关于消息“引用”和消息“回复”的区别探讨

主要观点总结

本文探讨了消息“引用”和消息“回复”在产品思路上的异同点。作者从个人视角出发，对这两个概念进行了深入的思考和解读，并通过多个例子加以阐述。

关键观点总结

关键观点1: 消息引用与回复的定义和常见产品设计

作者对“消息引用”和“消息回复”进行了定义，并介绍了目前常见的产品设计方式。

关键观点2: 作者为何选择使用回复功能的设计

作者阐述了自己在选择使用回复功能设计的原因，主要是基于产品目标用户群体的需求和行为习惯，以及希望突出平等交流的产品理念。

关键观点3: 不同产品设计背后的用户群体和产品属性考量

作者通过对比微信、QQ、小红书等产品的设计，分析了不同产品设计背后的用户群体和产品属性考量。例如，微信作为即时通讯工具，需要突出工具的自主权利；QQ则更注重突出个性青春；小红书则鼓励女性发言展示自己。

文章预览

消息“引用”和消息“回复”字面上有不少差异，在功能设计上，是不是可以混为一谈呢？本文作者因为工作上有这样的这样的问题，进行了一番思考，这两个概念，在产品思路上有什么异同。 ———— / BEGIN / ———— 最近接到了一个消息回复/消息引用需求，我在设计这个需求的时候我的产品文档上一以贯之的名词是“回复”，而不是“引用”。 但是，由于这个功能模块是放在消息列表内的，团队成员很容易会去参考“微信”这个应用，所以他们在对接的时候用的词一直是“引用”。 这让我听的很难受，因为我觉得“消息引用”和“消息回复”还是有区别的，而我做的功能是“消息回复”而不是“消息引用”。 微信作为国民级应用被大家所熟知，它的功能实现方式和交互也是最容易被大家用来参考的。 参考成熟的实现方式，而且已经被上亿 ………………………………