最高院改判“商标无效专利”案判决书

文章预览

第一季🎬： 版权 无效商标： 最高院再审改判在先著作权无效商标案 第二季🎬： 专利 推翻版权： “专利推翻版权”六个核桃案再审判决书 第三季🎬： 商标 无效专利： 正所谓“ 问世间情为何物 ， 一物降一物 ” 该专利无效案中，国知局和一审法院认为： “本专利保护的是图案及色彩组成的富有美感的设计，对于其中没有任何设计的文字“V8”，本专利仅保护在这个位置有如此大小、颜色的文字字样的设计，但 对于文字的具体内容并非是外观设计的保护范围 。 即本专利的权利保护范围并不包括“V8”文字具体内容。既然本专利的专利权人对“V8”文字本身不享有权利，进而亦不会与他人对“V8”文字本身享有的合法权益产生权利冲突” 。 嘉士伯公司 申请在先但注册在后的“V8”商标并不构成专利法第二十三条第三款所述权利冲突。 最高法院 ………………………………