一文读懂金融输电权的一级分配与两级分配

主要观点总结

本文介绍了我国电力现货市场及金融输电权的重要性，分析了金融输电权的设计初衷及两种分配模式：一级分配和两级分配。文章还讨论了这两种分配机制的区别、优劣及国内市场的应用前景，同时提出了设计金融输电权市场时需考虑的实际问题。

关键观点总结

关键观点1: 金融输电权的设计初衷

金融输电权（FTR）的首要目的在于实现阻塞盈余的初始分配，阻塞盈余是电力系统物理约束与市场化资源分配模式碰撞下的产物。FTR还用于满足市场参与者对于阻塞风险的对冲需求，以及满足用户对于阻塞线路的调整。

关键观点2: 一级分配与两级分配机制的区别

一级分配机制直接将现货市场产生的阻塞盈余分配给用户或负荷服务商，剩余输电容量再通过拍卖分配给其他市场成员。两级分配机制则将阻塞盈余分配给FTR拍卖中标人，用户通过ARR获得FTR的拍卖收益。两级分配机制在保障阻塞盈余对用户的返还之余，也为用户提供了更灵活的套期保值路径。

关键观点3: 我国电力市场对于输电权机制的需求

目前，我国电力市场对于输电权机制的需求主要体现在两个方面：一是实现阻塞不平衡资金的合理返还，二是为发电侧提供中长期阻塞的风险对冲手段。然而，确定输电权的目标分配额面临着挑战，如日前市场实际结算的阻塞盈余的物理意义与经济意义是否匹配等问题需要解决。

文章预览

全文 3579 字，阅读大约需要 7 分钟 未经许可严禁以任何形式转载 南方能源观察 微信号：energyobserver 欢迎投稿，投稿邮箱： eomagazine@126.com 李文萱 我国电力现货市场发展现已迈入了“快车道”，各个省级电力现货市场陆续宣布转入正式运行。在节点电价机制下的电力市场配套机制当中，金融输电权是用来解决阻塞盈余分配与阻塞风险对冲的常用手段。目前，美国主流金融输电权市场中主要存在两种市场模式，分别是一级分配模式与两级分配模式。一级分配是指把获得阻塞费用的权利（CRR）直接分配给符合条件的市场参与者，并通过拍卖的方式分配剩余输电容量，采用这种方式的典型金融输电权市场是加州电力市场（CAISO）。两级分配模式是指金融输电权的分配分为两层，第一级基于拍卖收益权（ARR）对金融输电权（FTR）的拍卖收益进行分配，第二 ………………………………