最高院：“一套人马，两块牌子”，足以证明两公司在人员上是混同的，两公司应对外部债务承担连带责任

文章预览

投稿商务合作微信：SZ2020TJ本文仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。 编者按：我们整理了法律全行业 合同范本1000套 ，放在百度网盘共享方便各位学习。向本公众号发送“ 合同范本 ”即可免费提取。 【裁判要旨】 ① 关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同；关联 公司人格混同 ， 严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。 ②案涉两企业存在一人同时或者前后兼任两公司法定代表人的情况，该两企业亦曾在不同时期、不同场合均出具《证明》称该两公司是“一套人马，两块牌子”，足以证明两公司在人员上是混同的。 因此， 虽然鹿业发展公司与海南省鹿场表面上是彼此独立的公司，但两公司之间已实际构成 ………………………………