主要观点总结
本文围绕一起车辆事故引发的赔偿责任争议展开，详细分析了前车、后车、路政各自可能承担的责任以及相关的法律依据和实际操作情况。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景
车辆事故中，前车碾压井盖导致井盖飞起砸中后车前挡风玻璃，行车记录仪记录下了全过程。
关键观点2: 责任归属的四种可能性分析
1. 前车全责的可能性分析，依据是前车可能存在危险驾驶行为；2. 后车背锅的可能性分析，但井盖飞起属不可预见的突发情况；3. 路政赔钱的可能性分析，依据是民法典规定，管理人不能证明尽到管理职责的应赔偿；4. 三方扯皮的可能性分析，即前车、后车、路政按比例分摊责任。
关键观点3: 保险操作与争议
前车交强险/三者险可能赔付后车损失，但需证明前车过错；后车可用车损险索赔，但次年保费可能上浮；路政的保险公司可能咬死“不可抗力”或“第三方责任”，需要车主死磕证据。
关键观点4: 文章总结与呼吁
文章最后呼吁读者参与投票和评论，共同探讨案件处理结果，并鼓励读者在喜欢的情况下点赞分享。
文章预览
A6工作室- 魏然 陪伴你的第4300天 好久没有启动【争议说说看】这个栏目了，今天有一个新鲜出炉的案例，让大家练练手。 来源 | 粉丝投稿 推荐 | A6工作室 案件视频还原 前车碾压井盖→井盖飞起→砸中后车前挡风玻璃（行车记录仪实锤） 核心争议点：赔偿责任究竟该由前车、后车、还是路政承担？ 一、责任归属的4种可能性分析 1. 【前车全责？】——可能性 ★ 依据：若前车存在危险驾驶行为（如超速50%、故意碾压井盖），可能被认定未尽安全注意义务。 保险理赔：前车交强险/三者险赔付后车损失，但需证明前车过错（如视频显示前车异常变道压井盖）。 难点：单纯碾压井盖≠过错，需证据链支撑！ 2. 【后车背锅？】——可能性 ★ ★ ★ ★ 依据：《道交法》规定后车应保持安全距离，但井盖飞起属不可预见的突
………………………………
