FOMC回顾和展望：50bp是软着陆的助力

主要观点总结

文章主要讨论了美国联邦基金利率的调整路径以及其对经济、投资策略的影响。作者从三个角度分析了为什么选择50bp的降息幅度是合理的，同时探讨了路径、终点和策略三个关键点。作者认为联储在综合考虑各种因素后做出的决策是正确的，并强调了利率终点的重要性，它会影响经济和投资策略。最后，作者给出了自己的策略建议，包括在通胀环境下的投资策略、不同行业的表现以及应对不确定性的方法。

关键观点总结

关键观点1: 为什么选择50bp的降息幅度是合理的

作者从就业数据、市场动荡、经济压力、路径和终点等方面分析了选择50bp的合理性。他认为在面临超额流动性枯竭、经济不确定性增加的情况下，联储必须转向，转向的速度取决于通胀和失业率的变化。

关键观点2: 路径和终点的讨论

作者强调了路径和终点对经济的影响，指出终点（利率水平）是影响经济结果的重要因素，而路径会影响过程中的机会。他认为长期利率中枢的提升意味着美国企业和居民借贷成本的增加，不同行业和公司的实际利率存在差异。

关键观点3: 投资策略的讨论

作者提出了在通胀环境下的投资策略，包括股票、债券、商品等多个品种的投资思路。他强调了策略的选择取决于对风险的认识和把握，以及市场的不确定性。他认为未来一段时间内美国资产的投资机会和挑战并存，需要灵活调整策略。

文章预览

上一篇文章回溯2019年，是因为2019年7月31号是一次降息周期开始，我当时低估了自己站在多么大的一个事件中。所以历史的经验可以成为未来的借鉴。 今天这个文章我想从三个角度来讨论 1，为什么8月FOMC之后我觉得50bp是比25bp更正确的选择 2，路径，终点 2，策略 3.4%的终端利率+50bp为什么我觉得是合理的 上一篇文章我说了自己哪里看错了，天道好轮回，今天就可以说自己哪里看对了。其实在8月份之前，准确来说，在8月就业数据和FOMC之前，我都没有觉得联储应该降息50bp，大家如果翻看过去我的文章，你会发现我也是一个月前才觉得50bp更合理。 其实市场很多人也是一样 这是上次FOMC之后我的看法，市场觉得25bp降息更有可能，但我觉得这是一个合理的错误选择。 然后在9月的市场展望里面我解释了为什么50bp更合理。所以至少在我眼里，今天联储的做 ………………………………