主要观点总结
本文主要介绍了行政处罚文书的制作程序和标准，包括措词、内容、格式和规范化等方面。文章还列举了实务中常见的行政处罚文书制作瑕疵及补救措施，包括违法事实撰写不充分、法律适用不准确、履行告知义务不清晰、决定程序表述不明确、具体用词不准确等问题，并给出了相应的补救措施。
关键观点总结
关键观点1: 行政处罚文书的重要性
行政处罚文书是行政管理机关针对当事人的违法行为制作的书面法律文书，其制作程序和标准都有严格的规定和要求。各行政机关应严格遵守，否则会影响当事人权益和司法行政机关的后续处理。
关键观点2: 行政处罚文书制作瑕疵
实务中常见的行政处罚文书制作瑕疵包括违法事实撰写不充分、法律适用不准确、履行告知义务不清晰、决定程序表述不明确、具体用词不准确等。这些瑕疵可能导致当事人对行政处罚的公正性与合法性产生怀疑，也可能使司法行政机关在后续诉讼程序中处于不利地位。
关键观点3: 补救措施
行政机关发现行政处罚文书存在错误时，应主动改正。轻微瑕疵可以进行补正，而实质性错误则应当撤销原处罚决定书，重新进行处理。这体现了行政机关接受社会监督的重要性，也是保障行政相对人权益的重要举措。
文章预览
行政处罚文书是行政管理机关针对当事人的违法行为，制作的书面法律文书。行政处罚文书的制作程序和标准，都有着严格的规定和要求，包括措词、内容、格式和规范化等各方面。在日常工作中，各行政机关应严格遵守。 若行政处罚文书存在瑕疵，不仅会使当事人及第三人对行政处罚公正性与合法性产生怀疑，也会使司法行政机关在后续的诉讼程序中处于不利地位。 如某区食药部门在对某公司销售不合格酒水进行处罚过程中，《处罚决定书》中认定的被查处食品名称与调查程序中调查的食品系列名称明显不一致。 虽然该局主张为笔误，但法院认为该局在制作行政处罚文书时存在的明显疏漏，结合其他证据，法院最终撤销了该局的行政处罚（详见（2018）京03行终430号）。 为规避上述风险，本文将列举实务中常见的行政处罚文书制作瑕疵及补救措
………………………………
