主要观点总结
文章讨论了荣耀员工跳槽到华为的限制,以及背后的原因和影响。
关键观点总结
关键观点1: 荣耀员工跳槽到华为存在限制。
文章提到荣耀员工在社交平台爆料,表示在荣耀工作过之后难以跳槽到华为,甚至连外包岗位都有限制。
关键观点2: 华为和荣耀的关系影响人才流动。
由于荣耀曾是华为的子品牌,并且独立后仍然带走了一部分华为的人才和技术积累,因此华为对荣耀员工的流动存在担忧,以保护自身的人才储备和商业机密。
关键观点3: 商业竞争是限制人才流动的原因之一。
商业竞争导致核心岗位的员工流动可能泄露商业机密,因此华为通过限制人才流动来维护自身竞争优势。
关键观点4: 对求职者的建议。
文章建议求职者看清自己的职业规划,不要把鸡蛋放在一个篮子里,同时关注在荣耀能学到什么,而不是纠结能否去华为。要理解职场规则大于个人意愿,了解这些潜规则比懵懵懂懂地踩坑要强。
关键观点5: 文章引发讨论:人才流动限制是否合理。
文章最后提出了一个问题,引发读者对于人才流动限制是否合理性的讨论和看法分享。
文章预览
点击蓝字,关注我们 最近荣耀的一位员工在社交平台爆料说: 在荣耀工作过,就别想去华为了,连外包岗都没戏。 看到这个消息,我第一反应是:不会吧?都已经分家了,怎么还能限制人才流动? 仔细一琢磨,还真是这样。 不知道你有没有注意过,自从荣耀独立以来,很少听说有荣耀的员工成功跳槽到华为的。原来背后真有这么一道"隐形门槛"。 你说这事搁在一般公司身上,可能大家觉得挺过分的。但放在华为和荣耀这对"前任"身上,又显得格外合理。 要搞明白这里面的弯弯绕,得从这对"前任"的关系说起。 荣耀本来就是华为的子品牌,独立前有不少核心团队都是从华为调过去的。分家后,荣耀带走了不少华为的人才和技术积累。 站在华为的角度看,要是让荣耀变成"人才培训基地", 那不就是搬起石头砸自己的脚嘛? 你想啊,要是华为对前荣
………………………………