2020年以后东南亚药品专利案件摘要

主要观点总结

本文介绍了2020年以后东南亚各国法院关于药品专利的重要判决，包括新加坡、越南、印度尼西亚、菲律宾和泰国等国家的具体案例。文章指出，东南亚各国在专利保护方面的实践各有不同，不存在一套“放之四海而皆准”的专利保护做法。原研药企应特别注意防范仿制药企，而仿制药企也需要有决心和策略应对原研药企的挑战。

关键观点总结

关键观点1: 新加坡：介绍了关于抗癌药硼替佐米的专利诉讼，涉及专利链接制度、专利有效性、专利侵权等问题。

新加坡实施了专利链接制度，引发了两轮关于抗癌药硼替佐米的专利诉讼。涉及专利有效性、专利侵权等问题。法院裁定仿制药申请人须在上市许可申请中披露与药品“相关的”专利工艺。还有关于工艺专利被撤销和专利法第 68(1) 条的援引争议。

关键观点2: 越南：Novartis与一家越南制药公司的专利侵权诉讼案。

经过漫长的诉讼和两轮上诉程序后，Novartis最终赢得了与越南制药公司的专利侵权诉讼。此案表明尊重专利权的必要性，同时揭示了越南药企的专利意识欠缺。

关键观点3: 印度尼西亚：Apotex与Novell的专利侵权纠纷。

Apotex起诉印尼仿制药公司Novell侵犯其血液病药物去铁酮的第二医药用途专利。印尼法院驳回了Apotex的维权请求，引发了对专利有效性等问题的争议。

关键观点4: 菲律宾：Suhitas Pharmaceutical与Boehringer Ingelheim的专利侵权纠纷。

菲律宾知识产权局裁定Suhitas Pharmaceutical侵犯了Boehringer Ingelheim的替米沙坦专利，并责令其支付损害赔偿金。此案揭示了知识产权局在解决专利侵权案件中的效率和重要性。

关键观点5: 泰国：H. Lundbeck A/S诉Unisun和Medline的专利侵权案件。

泰国专门案件上诉法院认定Unisun和Medline侵犯了Lundbeck的抗抑郁药艾司西酞普兰专利，并责令其支付损害赔偿金。此案展示了泰国法院在判赔金额方面的保守态度。

文章预览

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载# “本文对2020年以后东南亚各国法院有关药品专利的重要判决做简要介绍。” 来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn） 作者：Chris Vale、Kin Wah Chow、Yen Vu、Edmund J Baranda、Evi Triana、Kintan Mayang 和 Peeraya Thammasujarit 罗思国际 随着东南亚日益成为重要的药品生产基地和销售市场，从事生命科学知识产权领域的专业人士在制定策略时越来越需要将东南亚地区纳入考虑范围，并关注该地区各国司法辖区内取得的重要法律进展。下文将为您介绍2020年以后东南亚各国法院有关药品专利的重要判决，以供您用作参考指南。 新加坡 根据2004年1月1日生效的《美国与新加坡自由贸易协定》，新加坡实施了专利链接制度，由此引发了两轮关于抗癌药硼替佐米的专利诉讼。新加坡法院于2019年受理并于2023年审结了 ………………………………