主要观点总结
本文介绍了抵销在债务清偿中的意义，以及执行抵销的适用情形。特别是在涉建设工程施工合同纠纷案件执行中，发包人与承包人之间的抵销行为如何影响实际施工人的债权实现。文章还强调了保护实际施工人权益的重要性，并讨论了发包人已经向承包人清偿的部分应如何保护。
关键观点总结
关键观点1: 抵销在债务清偿中的作用
抵销能够降低清偿成本，在经济往来中具有积极意义。执行实践中存在被执行人主张抵销权的客观情形，法院需审查其合法性。
关键观点2: 涉建设工程施工合同纠纷中执行抵销的影响
在涉建设工程施工合同纠纷中，发包人与承包人之间的抵销行为不能对抗实际施工人的强制执行申请。因为这会加大实际施工人债权实现的风险，不符合保护实际施工人权益的目的。
关键观点3: 实际施工人权益的保护
法院在审理类似案件时，应注意保护实际施工人的权益。实际施工人对发包人欠付范围内的工程价款债权是法定债权，应严格控制发包人的责任范围。
关键观点4: 发包人与承包人之间抵销行为的认定
抵销是债消灭的一种法定形式，但在涉及第三人或其他债权人利益时，抵销行为需慎重考虑。涉建设工程施工合同纠纷中，发包人在判决明确向实际施工人清偿时，其对工程价款的抵销权利相对丧失。
免责声明
免责声明：本文内容摘要由平台算法生成，仅为信息导航参考，不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有，如您为原作者并希望删除该摘要或链接，请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。
