主要观点总结
本文主要讨论了市场经济与政治对道德风尚的影响。文章通过阐述市场经济不必然导致道德溃败，并通过分析政治状况和政府对市场活动的干预、官员行为和政府风尚对道德溃败的更大影响，提出了道德溃败的政治和制度逻辑。
关键观点总结
关键观点1: 市场经济并不必然导致道德溃败，甚至可能鼓励优良的道德风尚。
市场经济中的逐利行为并不必然导致道德溃败，很多市场经济发达的国家并不存在道德溃败现象。传统社会中的工匠、手艺人的职业道德和规范也证明了市场经济有助于塑造优良道德风尚。
关键观点2: 政治状况和政府对市场活动的干预对道德风尚有很大影响。
法治程度、政府干预市场活动的程度都会影响道德风尚。非法市场行为不受惩戒、政府管制过密和税负过重都会危及道德风尚。政府支配资源过多容易导致寻租，企业主通过与政治联姻来规避监管，这也严重腐蚀政商关系。
关键观点3: 官员行为和政府风尚是社会道德的风向标。
官员的行为和政府的风尚对社会的道德风尚有着重要影响。官员的奢侈作风、政治权力能量巨大且完全以自上而下的方式运作，都会塑造一种等级森严的氛围，不利于培育自由、平等和协商的道德氛围。
文章预览
推荐关注 上方公号内回复 999 有惊喜 作者包刚升，浙江海宁人，复旦大学国际关系与公共事务学院政治学系教授，主要研究领域为比较政治、民主转型、新政治经济学、中国改革与转型。著有《政治学通识》《民主崩溃的政治学》《民主的逻辑》《被误解的民主》《抵达》等作品。其中，《民主崩溃的政治学》获评“《新京报》2014年度社科书”，并于2022年由英国劳特利奇出版社（Routledge）出版全球英文版。 道德溃败似乎已经成为常见现象。尽管有人试图论证这仅是特例，但更多人通过自己的耳濡目染来判断真实的道德状况。在凤凰网组织的一项超过10万人参与的调查中，竟然有87.7%的网民不同意中国“主流呈现出良好道德风貌”，认为中国“道德滑坡状况确实存在”。 而孙立平教授的“社会溃败”说，易中天教授的“道德沙尘暴”说，郑永年
………………………………
