主要观点总结
丁香园站友分享了一篇关于头孢皮试的帖子,引发了热议。帖子提到了国家卫生健康委发布的《β内酰胺类抗菌药物皮肤试验指导原则》,该原则指出头孢菌素类抗菌药物不需常规进行皮试,但许多医院仍在常规做皮试。此话题吸引了大量站友围观和讨论。
关键观点总结
关键观点1: 帖子引发讨论
丁香园站友分享了一篇关于违反指导原则进行头孢皮试的帖子,引发了站友们对做法合理性的热议。
关键观点2: 国家卫生健康委的指导原则
国家卫生健康委发布的《β内酰胺类抗菌药物皮肤试验指导原则》指出,头孢菌素类抗菌药物不需常规进行皮试,但许多医院仍在进行常规皮试。
关键观点3: 皮试的争议
丁香园社区就皮试问题进行了投票和讨论,有68%的站友表示仍在坚持皮试。同时,有站友分享了关于头孢过敏的案例和单位政策的变动。
文章预览
近日,丁香园站友在社区内分享一篇《 违反指导原则常规进行头孢皮试,这次竟然蒙对了 》的帖子,引发了站友热议,纷纷讨论做法到底合不合理 。 还有之前历历在目的新闻,让医护同行们对头孢过敏的风险不得不谨慎又谨慎: 「某医院在使用头孢哌酮钠舒巴坦钠前,已对患者进行了皮试,结果显示阴性。但在使用头孢哌酮钠舒巴坦钠后,患者出现过敏性休克并脑部缺血缺氧,呈持续植物生存状态,最终判定医院赔偿患者 131万元。」 其实,早在 2021 年,国家卫生健康委就发布了《 β 内酰胺类抗菌药物皮肤试验指导原则(2021 年版)》的通知。 里面提到: 许多医务人员在临床实践中过于依赖皮试,皮试适应证偏宽泛、皮试操作不规范、结果判读不正确等现象仍普遍存在。 由此可能导致过敏反应急救应对不足,浪费医疗资源,延误患者治疗,缩
………………………………