主要观点总结
文章介绍了eLife期刊的出版模式和回应科睿唯安对其进行影响因子相关操作的情况。eLife致力于给研究成果的评审和交流带来真正的变革，采用不同于传统同行评审的出版模式，强调研究评估应更注重论文有效性而非影响因子等模糊指标。其收稿范围广泛，涉及多个学科领域。
关键观点总结
关键观点1: eLife的出版模式和回应科睿唯安
eLife采用新型出版模式，结合预印本的优势和同行评审的严格审查，致力于给研究成果的评审和交流带来真正的变革。对于科睿唯安的影响因子相关操作，eLife表示从未支持过该指标，强调更重视论文有效性而非模糊指标。
关键观点2: eLife的投稿流程特点
eLife的投稿流程包括提交、初审、同行评议、终审和出版等环节，最终决策权在作者手中。编辑会在提交初审阶段筛除不符合要求的文章，而同行评议流程更加透明。
关键观点3: eLife的收稿范围
eLife欢迎提交涉及生物化学、癌症生物学、细胞生物学等多个学科领域的研究文章。其收稿范围广泛，注重论文的质量和学术价值。
文章预览
欢迎来看科研热点！鳄梨是一种果肉柔软的水果，但今天咱们看的热点主角，态度那叫一个强硬。最近被 On Hold 的期刊不少，像 eLife 这样立刻公开回怼科睿唯安的还是头一个。“ 我们从未支持过影响因子，也从未想要过影响因子 。”eLife到底什么来头，什么底气？一起来看看吧： 投SCI都得规范写作 添加雪球老师 回复“ sci写作模板 ”领取模板礼包吧 “eLife出版的审阅预印本结合了预印本的优势和同行评审的严格审查。”eLife的霸气回应在首页简介中就可见端倪：致力于给研究成果的评审和交流方式带来 REAL CHANGE 。 原来，eLife早就开始了不同于传统同行评审的出版模式 （最终决定权在编辑手中，步骤为提交→初审→同行评议→终审→出版） ，团队将新模式称之为 eLife assessment （步骤为提交→同行评议→发表→作者修订→记录的版本） 。 这就意
………………………………
