李子旸：法治和人治，哪个更重要？

主要观点总结

本文讨论了法治和人治的区别与联系，指出两者并非对立关系而是互相补充。文章介绍了法治和人治的概念，分析了它们的优点和缺点，并探讨了如何合理搭配和结合两者，发挥法治的严格一致性和主事人的主动性、积极性，以解决社会问题。

关键观点总结

关键观点1: 法治和人治的区别

法治是用固定的法律条文裁决纠纷、治理社会，而人治则是掌权者根据个人意志做出判断和裁决。

关键观点2: 法治和人治的优点和缺点

法治具有严格一致性的优点，但可能会过于僵化、繁冗；人治可以发挥主事人的主动性、积极性，但也可能存在掌权者滥用权力的问题。

关键观点3: 法治和人治的结合

今后的问题不是要选择法治还是人治，而是如何将法治和人治合理地搭配、结合在一起，发挥两者的优点。

文章预览

本 文 共 计 3295 字 ， 建 议 阅 读 时 间 11 分 钟 。   重视“法治”，是近几十年来中国社会的一大思想进步。学者们写了汗牛充栋的著作和文章，介绍和宣扬“法治”这个西来的新概念。看到法治的概念，很多人恍然大悟，找到了中国很多社会问题的根源，那就是没有实行法治，而是一直在错误地实行人治。 还有学者更进一步，分析“法治”和“法制”的区别。用他们的行话来说就是“水治”和“刀制”。法制在中国古已有之。诸子百家中的法家，主张就是建立法制。国家制定各种法律，积极普法，让所有人对法律都很了解，并且，法律面前人人平等，王子犯法与庶民同罪。这样一来，就可以把国家治理好。 但法治与此不同。 法治是更高级、更彻底的“法律面前人人平等”，上至最高统治者及其国家机器，下至三教九流贩夫走卒，都要同样服 ………………………………