关键的“决定性作用”——评爱立信诉联想案

文章预览

依联邦巡回上诉法院在爱立信诉联想案中的裁判，标准必要专利许可谈判的诚信谈判者，不论是专利持有人或实施方，将更容易从美国法院获得禁诉令。 作者 | 周婧媛  重庆大学法学院 编辑 | 布鲁斯 美国联邦巡回上诉法院在 Telefonaktiebolaget LM Ericsson v. Lenovo (United States), Inc. [1]一案（以下简称“爱立信诉联想案”）中进一步明确了美国法院在标准必要专利诉讼中签发禁诉令的标准，细化了第九巡回上诉法院在 Microsoft Corp. Inc. v. Motorola, Inc. [2]中提出的 “决定性作用”（“dispositive”） 要件。依联邦巡回上诉法院在爱立信诉联想案中的裁判，标准必要专利许可谈判的诚信谈判者，不论是专利持有人或实施方，将更容易从美国法院获得禁诉令。 1 案情回顾 爱立信与联想均是欧洲电信标准化协会（“ETSI”）的成员，双方均按ETSI知识产权政策（“IPR polic ………………………………