主要观点总结
在居鲁士和冈比西斯时代，米利都作为一个基本自治的共同体，其地位与吕底亚时代并无明显变化。大流士时代，米利都的内部政治可能受到了某种程度的干涉，但仍保持一定程度的内部自治。小亚细亚其他地区、腓尼基和塞浦路斯等地历史的回顾表明，波斯帝国与罗马帝国在统治策略上并无本质区别。波斯国王采取控制帝国上层政治、重点保证对高级官僚和行省总督的控制，而让地方共同体自治的政治策略，反映了波斯人的政治智慧。文章探讨了米利都在波斯帝国内地位的变化，从个案研究的角度，对早期波斯帝国内地方共同体的实际地位进行了考察。
关键观点总结
关键观点1: 居鲁士和冈比西斯时代的米利都
在居鲁士和冈比西斯时代，米利都作为一个基本自治的共同体，其地位与吕底亚时代并无明显变化。
关键观点2: 大流士时代的米利都
大流士时代，米利都的内部政治虽然可能受到了某种程度的干涉，但仍保持一定程度的内部自治。
关键观点3: 波斯帝国与罗马帝国的统治策略比较
小亚细亚其他地区、腓尼基和塞浦路斯等地历史的回顾表明，波斯帝国与罗马帝国在统治策略上并无本质区别。
关键观点4: 波斯国王的政治策略
波斯国王采取控制帝国上层政治、重点保证对高级官僚和行省总督的控制，而让地方共同体自治的政治策略，反映了波斯人的政治智慧。
关键观点5: 米利都地位的个案研究
文章通过米利都这一案例，探讨了早期波斯帝国内地方共同体的实际地位，从个案研究的角度，对波斯帝国内地方共同体的实际地位进行了考察。
文章预览
内容提要：在居鲁士和冈比西斯时代，米利都是一个基本自治的共同体，其地位与吕底亚时代并无明显变化；大流士时代，米利都的内部政治虽然可能受到了某种程度的干涉，直接造成了公元前499年它的首倡起义，但事实上仍保持一定程度的内部自治。对小亚细亚其他地区、腓尼基和塞浦路斯等地历史的回顾表明，波斯帝国与罗马帝国在统治策略上并无本盾区别。波斯国王采取控制帝国上层政治、重点保证对高级官僚和行省总督的控制，而让地方共同体自治的政治策略，也反映了波斯人的政治智慧。 世界历史2015年第3期 公元前546年，波斯征服吕底亚，米利都见风使舵，在诸多小亚细亚的希腊城邦尚在犹疑观望之时，率先主动与波斯开国君主居鲁士结盟，成为亚洲沿海地区希腊城邦中唯一在居鲁士的帝国中保持其旧时特权地位的国家。然而，公元前
………………………………
