国自然观点|青年项目申请人：你该用哪种策略脱颖而出，拿下资助？

主要观点总结

文章讨论了国自然项目申请中的青年项目申请现状，强调了前期文章基础和申请书质量的重要性。指出青年项目申请竞争激烈，申请人需重视文章的质量和特色，避免套路化，以提升申请成功率。

关键观点总结

关键观点1: 国自然项目申请竞争激烈，尤其是青年项目。

文章描述了国自然项目申请的现状，强调了竞争的激烈程度，尤其是青年项目，成为许多人科研的起点和终点。

关键观点2: 前期文章基础和申请书质量是青年项目成功的关键。

文章指出，除了特殊情况外，大部分人获得项目靠的是实力，其中前期文章基础和申请书质量尤为重要。

关键观点3: 申请书存在同质化现象，申请人需创新以提升竞争力。

文章提到，当前申请书存在越来越多的雷同现象，申请人需要在选题和创新性方面下功夫，避免套路化，让本子更具特色和区别度。

关键观点4: 专家对申请书的评价不仅基于内容，还受到资助代码选择的影响。

文章讨论了资助代码的选择对申请成功的影响，指出申请人需要找到一个相对竞争较小的范围进行申请。

文章预览

国自然项目申请进入“极其内卷”已经是大家公认的事实， 青年项目是很多人科研的起点，当然也是不少人科研的终点。 有个观点我们一直在说，青年项目最重要的就 2 点： 一是前期文章基础，二是申请书的质量。 除了个别情况外，大部分人拿项目还是要靠实力的，下面我们展开说的观点 仅限 青年项目 。 那看文章， 现在青年项目卷到什么程度了？ 一篇中科院一区（非肿瘤领域一般 7/8 分，肿瘤领域一般 10+ 了）的文章（当然我们这里说的是一作排名第一 ( 或者唯一 ) 、 2023/2024 年的研究）够还是不够？ 大家默认的观点是： 门槛跨过去了，但不能保证能拿下来，对吧？ 所以这就涉及到另外一个因素： 申请书的质量。 大家如果看本子比较多的话，就会发现一个很“ 奇怪但是想想又很合理的 ”现象： 虽然本子申请数量越来越多，但是似乎越来 ………………………………