关于申请法院调查取证 & 调查令，法官这样说

主要观点总结

文章介绍了上海一中院通过其官方微信公众号推出《开庭》栏目，聚焦于庭审实务，分享一线优秀法官的庭审经验。文章详细阐述了法院调查取证和调查令的概念、区别和联系，以及申请调查条件、调查对象、申请内容表述的误区及应对方法。此外，文章还介绍了调查令的申请流程、使用注意事项、持令人的权利义务、不当行为的责任、被调查人的权利和义务，以及立案审查阶段和执行阶段申请调查令的范围。

关键观点总结

关键观点1: 法院调查取证和调查令的概念及区别

法院调查取证是《民事诉讼法》规定的由法院进行调查收集证据的一种证据收集方式。调查令则是一种在民事诉讼中，经申请并获法院批准，由法院签发给当事人的诉讼代理律师，用于向有关单位和个人收集所需证据的法律文书。与法院调查取证制度相比，民事证据调查令制度目前尚未被纳入立法层面，主要由各省、直辖市、自治区高院或部分中院的地方司法文件进行规制。

关键观点2: 申请调查的条件和误区

申请法院调查取证和调查令需满足一定条件，并避免常见误区。如提供被调查人的准确信息、明确申请调取证据的具体范围、按要求提供持令人的基本信息等。对于不当行为，如伪造、变造调查令，持伪造、变造的调查令调查收集证据等，将根据情节轻重承担相应责任。

关键观点3: 调查令的申请流程和使用注意事项

调查令的申请流程包括提交申请书、当事人的授权委托书、律师事务所函或法律援助公函、代理律师的有效执业证书等。申请应在举证期限届满前提交。调查令的使用需注意有效期、反馈情况、不当行为责任等。

关键观点4: 立案审查阶段和执行阶段调查令的范围

在立案审查阶段，调查令的范围限于法院能否立案的程序性证据。在执行阶段，调查令适用于被执行人有无实际履行能力的证据的调查收集。涉及国家机密、商业秘密、与执行案件无关的证据等不得使用调查令。

文章预览

编者按 庭审是法官、当事人和其他诉讼参与人共同参与的一项诉讼活动，也是审判工作的重要环节。如何规范、有序、高效开庭，上海一中院一直在探索。 官方微信公众号推出 《开庭》 栏目，聚焦庭审实务，分享一线优秀法官庭审经验。  第32期    孙少君 SUN SHAOJUN 民事庭 民间借贷纠纷审判团队 团队负责人 三级高级法官 法学硕士 随着我国民事诉讼模式从法官职权主义逐步转向当事人主义， 谁主张、谁举证成为民事诉讼活动遵循的基本举证原则。 为弥补此原则下当事人举证能力不足对案件裁判结果的影响，《民事诉讼法》规定当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。司法实践中，亦允许律师在符合规定条件情形下持调查令收集证据。 准确把握申请法院调查取证 ………………………………