主要观点总结
本文描述了琶洲天珺开放日业主参观样板间后提出的一系列问题，包括厨具和洁具档次、洗手间下水走管、岛台档次等。业主提出如果当前装修交标不满意，将采取不收楼或召开装修公开招标的方式解决。同时，文章提到了外立面的整改和业主与开发商之间的较量，以及不同装修标准对消费者满意度的影响。文章还涉及业主与开发商在装修问题上的费用计算，以及可能引发的更大规模升级行动和周边项目的影响。
关键观点总结
关键观点1: 业主对琶洲天珺样板间的装修细节不满意，包括厨具、洁具、洗手间下水走管等问题。
这些问题在互联网环境下被放大，业主通过媒体反映并寻求解决方案。
关键观点2: 业主提出对策。
如果当前装修交标不满意，业主选择不收楼或召开装修公开招标。公开招标选材每平按4500元装修标准，拆掉原有装修重新装修。
关键观点3: 外立面整改和业主与开发商的较量。
业主成功争取到外立面全面更新为四面铝板，涉及造价和售价的权衡。这显示了业主群体的能量和与开发商的较量中的实质性突破。
关键观点4: 装修费用计算和可能引发的更大规模行动。
业主群体面临装修费用的问题，包括自行招标和向开发商追讨的费用计算。同时，周边项目可能受到此事件的影响，引发更大规模升级行动的可能性存在。
文章预览
9月30号是琶洲天珺开放日，业主参观了即将交付的样板间 我看了业主自媒体反馈，表达了不少难以接受的细节 ，比方厨具和洁具档次不够，洗手间下水走管落后，岛台档次不够等等 这些问题甚至有些老生常谈，现实是不可能马上整改，大规模整改牵一发而动全身， 所以这个基本面一时半会没什么变化 而现在互联网环境对这类民生问题，信息差越来越小， 之前业主直媒体还反映了小区人工草皮的基本面，小区内人车不分流的占比挺大 所以这次天珺业主有点破釜沉舟的意思，直接怼“装修交标不满意”这个点 并且提出对策：如果当前装修交标维持原样，那就不收楼，如果被迫收楼就召开装修公开招标 招标选材每平按4500元装修标准，把原有装修拆掉，再重新装修一次 回顾过去半年进程，天珺业主群体还是挺大气，而且能量足够，屡屡和开发商较
………………………………
