主要观点总结
本文报道了关于浙江苍南一名6岁男童在输液后死亡的事件，涉及医院病历被质疑修改。经记者采访和相关部门调查，医院承认修改病历，但修改原因尚未明确。
关键观点总结
关键观点1: 事件背景
浙江苍南6岁男童因发热在钱库卫生院输液，后感到不适送至苍南三院抢救无效身亡。家属质疑医院篡改病历。
关键观点2: 最新进展
苍南三院工作人员承认钱库卫生院存在修改病历行为。由于病历全部电子化，原始病历已被修改后的病历覆盖。
关键观点3: 关于医生签名的问题
电子病历上显示修改后的病历有医生张某某的签名，但苍南县卫健局表示无法查看修改痕迹和后台记录。苏先生未见到医生张某某。
关键观点4: 相关法规和规定
国家已就电子病历作出诸多规范，包括不得篡改、伪造病历资料，电子病历系统应对操作人员进行身份识别，确保操作时间和信息可查询、可追溯。
关键观点5: 待解决问题
张某某为何要改病历？相关部门正在调查中，尚未给出明确答案。
文章预览
全文 175 7 字，阅读大约 4分26秒 。 “浙江苍南6岁男童被指输液后死亡”一事又起疑云。 8月26日 ， 该男童曾因发热在苍南县钱库镇中心卫生院（以下简称“钱库卫生院”）输液，回家后感到不适，送至苍南县第三人民医院（以下简称“苍南三院”）后抢救无效身亡， 男童父亲苏先生 质疑医院“篡改病历”。 9月25日，记者采访了解到，苍南三院相关工作人员表示， 钱库卫生院确实存在修改病历行为。 图源：现代快报 家属质疑：就诊病历为何被修改 据苏先生提供给记者的病历显示，第一份为其儿子在钱库卫生院的就诊病历，时间显示为8月20日15点30分，病情诊断为“两肺呼吸音清”。 在苏先生儿子当天22点28分被宣布死亡后，该院出具的第二份病历中显示就诊时间同为8月20日22点28分左右，诊断内容变为“两肺呼吸音粗”，并新增“伴恶心呕吐，呕
………………………………
