主要观点总结
本文讲述了湖北黄石市电视问政节目中，陈鹤教授因批评官员回应态度不端正而引发关注。陈鹤的率直敢言让电视问政节目有了“辣味”，引发社会热议。文章分析了电视问政的本质和重要性，并指出问政节目的实际效果是公众关注的焦点。同时也提到了电视问政面临的现实问题与挑战。
关键观点总结
关键观点1: 陈鹤教授在电视问政节目中的表现引发关注。
陈鹤教授因批评官员回应态度不端正而引发关注，其率直敢言的点评风格被称为“辣味”，收获了社会广泛赞誉。
关键观点2: 电视问政节目的本质和重要性。
电视问政本质上是一种舆论监督，旨在让公众看到被问政的官员直面民生痛点，为老百姓解决实际困难的过程。
关键观点3: 电视问政节目面临的问题与挑战。
不少电视问政节目存在高开低走、成为摆设的问题，或者成为有头无尾的“花架子”。有效的电视问政节目需要保证实效性和避免形式主义。
关键观点4: 陈鹤参与的电视问政节目的意义和影响。
陈鹤参与的电视问政节目因其敢于直面问题、不搞弯弯绕绕而赢得观众尊重，为电视问政树立了一个榜样。
文章预览
电视问政本质上是一种舆论监督，这种监督要发挥实效。 ▲陈鹤的参与，让电视问政节目有了“辣味”。图/网络视频截图 文 | 王言虎 近日，在湖北黄石市广播电视台的直播问政节目中，华中科技大学教授陈鹤批评当地官员耍官威，引发关注。 陈鹤动怒的缘由是：8月28日，大冶电视问政第十五期节目中，居民就冻雨压断水泥存在安全隐患问题，多次通过12345市长热线反映，始终未能得到解决。当地镇政府经办此事的12345专员胡某还回应称，“那个线挂着，是不影响他日常生活的”。对另一居民反映的门口渣土车抛撒问题，这名专员则抱怨，“你只考虑自己，货车司机怎么挣钱。”正是这样的回应态度，让陈鹤教授在点评环节发飙，直斥这名工作人员耍官威。 因为陈教授的点评很直接、很不留情面，相关问政画面近日在网上流传散播开来。有媒体
………………………………
