主要观点总结
本文讨论了地方国企改革和监管工作视频会议提出的新监管要求，即“强化覆盖全级次子企业的穿透式监管”。文章分析了这种监管方式背后的原因，指出当前地方财政紧张、债务风险大以及存在大量闲置资产的问题。同时，文章还提到了闲置资产带来的各种问题，如资产管理效益低、资金不珍惜导致的增量资金沉底等。文章认为，要解决这些问题，需要盘活存量资产，并停止短期刺激长期化的政策。最后，文章强调了在当前全球动荡的年代，集中力量赢得关键胜利的重要性。
关键观点总结
关键观点1: 全新的监管方式：穿透式监管
文章介绍了“强化覆盖全级次子企业的穿透式监管”这一全新的监管方式，并分析了其背后的原因。
关键观点2: 地方财政与债务问题
文章指出当前地方财政紧张、债务风险大，并存在继续扩大隐性债务的风险。
关键观点3: 闲置资产问题
文章强调了存在大量闲置资产的问题，以及这些问题带来的资产管理效益低、资金不珍惜导致的增量资金沉底等后果。
关键观点4: 盘活存量资产的重要性
文章认为要解决当前的问题，需要盘活存量资产，并停止短期刺激长期化的政策。
关键观点5: 全球动荡年代的决策思路
文章强调了在当前全球动荡的年代，集中力量赢得关键胜利的重要性，并指出政治家需要在理想与现实之间做出决断。
文章预览
11月12日，召开了地方国企改革和监管工作视频会议，分管副总出席并讲话，提到一个全新的概念“ 强化覆盖全级次子企业的穿透式监管 ”。 这是一个不同于过去几十年国企改革的新要求，从一般常理而言，非常奇怪，因为过去强调的是国企市场化改革、政企分开、限制监管部门权力、尊重企业自主经营权，而现在突然要求“穿透式监管”，还要“覆盖全级次子企业”。 为什么呢？ 不寻常背后，必有缘由，这也是理解改革的钥匙。 带着这个问题，小镇谈谈自己的看法，并非正确答案，仅供参考，欢迎谈论。 目前海外以及部分国内专家，特别不理解的一点是： 为什么决策层如此有定力，明明有足够的政策空间，为什么还不采取断然的刺激措施？就像过去十多年做过的一样。 只能说，学者终究是学者，不是实践家。学者管理国家和经济，很容易陷
………………………………
