主要观点总结
本文讲述了几起在离婚过程中发生的暴力杀人案件，包括一起男子在离婚冷静期内刺死妻子的案件，以及另外一起女子在离婚判决日前被丈夫杀害的案件。文章还提到了家庭暴力在家暴受害者申请离婚期间的威胁和困境，以及法律对家暴受害者的保护不足。同时，文章还探讨了离婚冷静期的设置及其背后的社会问题，包括家暴认定难、受害者举证困难以及冲动离婚等问题。
关键观点总结
关键观点1: 离婚过程中发生的暴力杀人案件引发社会关注
几起暴力杀人案件均在离婚过程中发生，引发了社会对于婚姻关系中的安全和保护问题的关注。
关键观点2: 家庭暴力受害者申请离婚期间面临威胁和困境
家暴受害者在申请离婚期间遭受威胁和骚扰，面临极大的困境。法律对受害者的保护不足，导致受害者难以获得应有的保护。
关键观点3: 离婚冷静期的设置及其背后的社会问题
离婚冷静期的设置旨在促进婚姻和谐和家庭和谐，但也反映出对冲动离婚的担忧。专家认为，应该更多考虑科学分析和复盘讨论，以结果为导向推动社会进步。
关键观点4: 法律对家暴的认定和处罚存在困难
在实际操作中，法律对家暴的认定和处罚存在困难。受害者举证困难，司法机关对暴力事件的处置不到位，导致制度的失效。
关键观点5: 专家呼吁加强反家暴宣传和教育
专家和学者呼吁加强反家暴宣传和教育，提高公众对家庭暴力的认识和警惕性，同时完善法律制度，为家暴受害者提供足够的庇护空间。
文章预览
" 2024年8月2日，“男子离婚冷静期街头杀妻案”在广东省高级人民法院开启二审。该起杀人案发生于2023年7月，赵留超在离婚冷静期期间，将妻子何女士刺死街头。 案件一审时，法庭以故意杀人罪判处嫌疑人赵留超死刑，剥夺政治权利终身。 二审当天，法庭没有宣判案件的二审结果。 在离婚过程中杀人、暴力伤人，已经逐渐变成一个难解的社会症结。 今年4月，何女士被刺死案件一审宣判的同一周，另一起发生于离婚过程中的杀人案也同时宣判。 两起案件中的死者伍女士、何女士，都是在离婚程序的过程中，遭丈夫杀害离世。 遇害之前，伍女士和何女士都期盼着走完离婚程序，那意味着她们终于结束身上不幸的婚姻契约，迎来新生活。另一边，她们的另一半，则决心以凶杀来终止妻子提出的离婚进程、报复她们。 民众对这两起案件的关注，带着
………………………………
